Coup d'État militaire au Myanmar : la boucle est bouclée pour Aung San Suu Kyi

Le coup d'État militaire au Myanmar rappelle les événements de 1990. La jeune dirigeante Aung San Suu Kyi a ensuite accédé au pouvoir politique, mais en raison de la crise des Rohingyas, elle pourrait ne pas bénéficier du même soutien mondial cette fois.

Dans cette photo d'archive du 29 octobre 2020, la dirigeante du Myanmar Aung San Suu Kyi vote par anticipation pour les prochaines élections générales du 8 novembre au bureau de la Commission électorale de l'Union à Naypyitaw, au Myanmar. (AP Photo/Aung Shine Oo, dossier)

Un jour après prendre le pouvoir lors d'un coup d'Etat , perturbant ce qui devait être une transition démocratique d'un gouvernement élu à un autre, l'armée birmane semblait s'installer dans son ancien rôle familier de junte.

Le commandant en chef de la Tatmadaw (l'armée birmane), le général Min Aung Hliang, s'est lui-même nommé chef du gouvernement. Il n'y a pas encore eu de protestations ouvertes de la part de personnes ou de partis politiques contre le coup d'État. Avec des militaires de garde partout, les gens n'ont pas complètement repris leur vie quotidienne. Mais la panique s'est estompée – les files d'attente aux pompes à essence et aux guichets automatiques se sont éclaircies.

On ne sait pas où se trouve Aung San Suu Kyi, même si l'on pense qu'elle est assignée à résidence. Dans une déclaration attribuée à ses heures avant son arrestation et publiée sur Facebook, elle a déclaré : J'exhorte les gens à ne pas accepter cela, à répondre et à protester de tout cœur contre le coup d'État militaire. Seuls les gens sont importants.

eden bar pieds

Rappel total

Pour Suu Kyi, la boucle est bouclée à partir de 1990. Cette année-là, en tant que jeune fondatrice de la Ligue nationale pour la démocratie - elle a été formée en 1988 lors du mouvement 8888 - elle a revendiqué l'héritage de son père le général Aung, connu sous le nom de père fondateur de la Birmanie moderne, et a balayé les élections que la junte avait accepté d'organiser comme moyen de désamorcer les protestations.

La junte, qui s'appelait à l'époque le Conseil d'État pour la restauration de la loi et de l'ordre - elle s'est rebaptisée en 1997 Conseil d'État pour la paix et le développement - a annulé les résultats des élections comme elle l'a fait maintenant et a emprisonné Suu Kyi. Elle passera la majeure partie des deux prochaines décennies en détention, principalement en résidence surveillée. La communauté internationale, menée par l'Occident, n'a cessé de lui apporter son soutien, exerçant constamment des pressions sur la junte pour sa libération et imposant des sanctions à Mynamar.

Mais l'armée insulaire du Myanmar a défié ces pressions jusque dans la première décennie du 21e siècle. Il n'a commencé à s'ouvrir progressivement qu'après que le cyclone Nargis a dévasté la majeure partie du pays, lorsque la gestion des secours par l'armée a suscité le mécontentement au Myanmar.

Après sa libération en 2010, Suu Kyi, qui avait déclaré un boycott des élections tenues la même année, a décidé de participer aux élections partielles de 2012, légitimant ainsi la Constitution de 2008 que l'armée avait imposée au pays, assortie de dispositions pour sécuriser son propre rôle dans la politique et la gouvernance.

Les élections de 2015 ont été un grand coup pour la NLD, tout comme les élections de 2020 cinq ans plus tard. Bien que son mandataire, le Parti de la solidarité et du développement de l'Union, s'en soit tiré encore moins bien qu'en 2015, l'armée dispose de 25 % des sièges réservés à ses candidats issus des rangs des militaires en service.

Des véhicules de police sont garés sur Sule Pagoda Road à Yangon, Myanmar (@benjaminsmall via AP)

Sous ses allégations d'irrégularités lors des élections de 2020, il semble que la Tatmadaw se sente menacée par la popularité non diminuée, voire croissante, de Suu Kyi malgré cinq ans de mandat. De plus, malgré les clauses à toute épreuve de la Constitution protégeant le rôle de l'armée, les généraux semblaient avoir pressenti que Suu Kyi utiliserait son nouveau mandat pour restaurer la suprématie civile dans les affaires nationales. Une disposition de la Constitution garantissait que Suu Kyi ne pouvait pas devenir président, car la fonction était interdite à toute personne mariée à un ressortissant étranger. Le défunt mari de Suu Kyi était britannique, tout comme ses deux fils.

Suu Kyi s'était montrée indulgente avec l'armée lors du premier mandat. À un moment donné, elle a fait référence aux généraux comme lui rappelant de doux oncles. Elle a semblé soutenir l'armée dans sa répression brutale contre les Rohingyas, qui a forcé près d'un million de personnes à s'enfuir au Bangladesh. Suu Kyi a ensuite comparu devant la Cour internationale de justice pour défendre l'armée dans une affaire contre le Myanmar pour crimes de guerre contre les Rohingyas.

De 2015 à l'année dernière, Suu Kyi s'est concentrée sur son autre projet : construire la paix avec plus de deux douzaines de milices minoritaires qui étaient en guerre avec l'État du Myanmar, afin que toutes les minorités puissent se réunir. Elle s'appelait la Conférence de Panglong du 21e siècle, après un effort similaire de son père dans les années 1940. Mais un accord de cessez-le-feu en 2015 n'a été que partiellement couronné de succès, et une série de réunions n'a donné aucun résultat positif, donnant lieu à la conviction que la paix reviendrait lorsque l'armée serait repoussée.

Des supporters à bord d'une voiture brandissent des drapeaux nationaux et militaires le mardi 2 février 2021 à Yangon, au Myanmar. (Photo AP/Thein Zaw)

Le chef du gouvernement

Certains commentateurs ont souligné les changements imminents dans la direction militaire comme l'une des raisons pour lesquelles le général Min Aung Hliang a décidé d'interrompre la transition démocratique et de revenir en arrière d'au moins 10 ans. Il devait prendre sa retraite en juin à l'âge de 65 ans, mais le coup d'État a assuré qu'il resterait aux commandes dans un avenir prévisible. Facebook avait supprimé sa page ainsi que celles de plusieurs autres responsables militaires du Myanmar après que le Conseil des droits de l'homme de l'ONU les a accusés d'avoir perpétré un génocide contre les Rohingyas.

Plus tôt cette année, Amnesty International a déclaré qu'une enquête avait montré que l'armée birmane percevait d'énormes revenus provenant des actions de Myanmar Economic Holdings Limited (MEHL), un conglomérat secret dont les activités comprennent les secteurs minier, de la bière, du tabac, de la fabrication de vêtements et des banques, ainsi que des partenariats. avec une gamme d'entreprises locales et étrangères, dont une multinationale japonaise de la bière et un géant sud-coréen de l'acier.

Le général Min Augh Hliang détenait 5 000 actions de MEHL en 2011, a déclaré Amnesty. La MEHL a été fondée par l'armée en 1990 et ses membres du conseil d'administration sont tous des militaires à la retraite.

Tomber en disgrâce

Suu Kyi n'est plus l'icône mondiale qu'elle était dans les années 1990. Sa position tacite anti-Rohingya lui a peut-être valu une popularité parmi la majorité des Barmars au Myanmar, mais elle a perdu de nombreux alliés en Occident. Il y a même eu des appels à la révocation de son prix Nobel de la paix.

Ainsi, alors que l'histoire s'est répétée, cette fois-ci, il n'y a peut-être pas de l'ardeur que les gouvernements occidentaux ont montrée alors qu'ils faisaient campagne pour sa libération dans les années 1990 et 2000. Les États-Unis ont menacé de sanctions, mais cela n'est peut-être plus considéré comme la meilleure voie à suivre, car elles ont tendance à faire plus de mal aux gens ordinaires qu'aux dirigeants qu'elles visent. L'engagement est désormais considéré comme la clé de telles situations. Pour le peuple du Myanmar, les sanctions signifieraient un retour aux jours sombres des années 1990, lorsque les militaires gagnaient de l'argent et les autres luttaient contre les pénuries et la pauvreté. Il est également peu probable que les multinationales des pays occidentaux, dont les États-Unis, et des pays d'Asie de l'Est comme le Japon et la Corée, qui ont massivement investi au Myanmar, veuillent se retirer à l'heure actuelle, surtout si cela signifie céder plus de terrain à la Chine en la région.

L'armée birmane monte la garde à un poste de contrôle avec un véhicule blindé sur une route menant au bâtiment du parlement, le mardi 2 février 2021, à Naypyitaw, au Myanmar. (Photo AP)

Ironiquement, ce pourrait être la Chine qui finira par exercer le plus de pression sur l'armée birmane pour qu'elle libère Suu Kyi et prenne du recul. Ces dernières années, alors qu'elle était boudée par l'Occident, Suu Kyi s'était de plus en plus tournée vers Pékin, et le président Xi Jinping lui avait déroulé le tapis rouge. Bien que les généraux du Myanmar n'apprécient pas l'influence démesurée de la Chine dans leur pays, ils feraient toujours la queue pour Pékin.

Inde et Birmanie

Après avoir rejoint la campagne pour la libération de Suu Kyi dans les années 1990, New Delhi a recalibré sa position pour entamer un engagement total avec la junte, bien que cela ait bouleversé le mouvement pro-démocratie du Myanmar et la NLD en particulier. En retour, l'armée birmane a réprimé l'ULFA et d'autres groupes militants du nord-est de l'Inde dans des refuges au Myanmar. Des généraux supérieurs visitaient régulièrement l'Inde, s'arrêtant à Bodh Gaya sur le chemin de Delhi ou en revenant.

Depuis 2015, la position favorable de l'Inde à la répression de l'armée contre les Rohingyas a assuré la poursuite de l'amitié, bien que Suu Kyi elle-même n'ait pas particulièrement apprécié le gouvernement de la NDA. Il est peu probable que l'Inde se retire de son engagement avec l'armée, bien qu'elle se soit déclarée préoccupée par les développements soudains au Myanmar. La concurrence avec la Chine pour l'influence dans la région s'étend au Myanmar, vital pour les intérêts stratégiques et économiques de l'Inde du Bengale occidental et du nord-est à l'Asie du Sud-Est.

Partage Avec Tes Amis: