ExplainSpeaking : ce que le FMI a dit sur l'économie indienne et mondiale
Covid-19 laissera le monde avec plus de pauvreté, plus d'inégalités et un grave recul de l'accumulation de capital humain
Les vendeurs vendent des fruits et légumes à côté des camions dans la région de Burrabazar de Kolkata Chers lecteurs,
L'une des citations les plus intéressantes est attribuée à David Lloyd George, le Premier ministre britannique pendant la Première Guerre mondiale.
N'ayez pas peur de faire un grand pas s'il est indiqué. Vous ne pouvez pas traverser un gouffre en deux petits sauts.
L'approche radicalement différente adoptée par les rois XI du Pendjab et les Indiens de Mumbai lors de la poursuite de cibles au cours de la deux super overs dos à dos le dimanche soir.
L'équipe du Pendjab a envoyé son plus gros frappeur – Chris Gayle – et a respecté les limites. L'équipe de Mumbai, en revanche, n'a ni envoyé ses plus gros frappeurs ni essayé d'atteindre des limites nettes.
Il est apparu que Mumbai – qui poursuivait la moitié des courses que le Pendjab a finalement poursuivies dans le deuxième super – espérait que les célibataires devraient le faire, alors pourquoi se fatiguer. Résultat final: Ils n'ont pas réussi à faire 6 courses en 6 balles, alors que leur plus gros pistolet – Kieron Pollard – était assis dans le hangar avec ses coussinets.
Ce bulletin ( si vous n'êtes pas abonné cliquez ici ), bien sûr, concerne l'économie indienne, mais ici aussi, l'histoire a été étrangement similaire.
Si vous avez suivi les choix politiques du gouvernement depuis le début de la pandémie de Covid-19, vous auriez beaucoup lu sur la façon dont le gouvernement n'a pas fait assez en matière de politique budgétaire - c'est-à-dire en dépensant directement à partir de son propre compte - et espéraient largement que la politique monétaire de la Reserve Bank of India - via des taux d'intérêt plus bas et plus d'argent pour les prêts - relancerait plutôt l'économie.
Une réponse fiscale résolument catégorique aurait été semblable à envoyer les poids lourds tandis que l'approche consistant à espérer que des taux d'intérêt plus bas inciteraient les entreprises à investir (même en l'absence de demande) dans l'économie revenait à espérer que les célibataires devraient le faire.
C'est pourquoi les lecteurs réguliers de ExplainSpeaking n'auraient pas été surpris lorsqu'il est devenu clair que l'Inde était l'une des principales économies les plus touchées au monde.
Bien sûr, nonobstant les données officielles, ce fait - que l'Inde a été l'un des pays les plus touchés - a été contesté à plusieurs reprises.
A cet égard, la récente publication du Fonds monétaire international (FMI) Les Perspectives de l'économie mondiale (PEM) fournissent des preuves supplémentaires.
Tout d'abord, le graphique ci-dessous montre comment la production industrielle a été touchée dans certaines des économies clés du monde. Comme on peut le voir, l'Inde a été la plus touchée.
Comme on peut le voir, l'Inde a été la plus touchée. Le deuxième chiffre intéressant - le graphique ci-dessous - dans le rapport du FMI concerne la façon dont les pays se situent lorsque les pertes de PIB attendues à court terme (2019 à 2021) sont comparées aux pertes de PIB attendues à moyen terme (2019 à 2025).
Le FMI a cartographié la différence en pourcentage de l'activité économique entre ses mises à jour des PEM de janvier et d'octobre. En tant que tel, plus un pays est éloigné des axes X et Y, plus sa situation est mauvaise à la suite de la pandémie.
Comme le montre ce graphique, le FMI s'attend à ce que l'Inde soit non seulement la plus touchée à court terme mais aussi à moyen terme. Il est crucial de noter que le moyen terme se termine avec la fin du gouvernement actuel.
La plupart des économies auxquelles l'Inde se compare généralement - comme la Chine (CHN), les États-Unis (USA), le Pakistan (PAK), l'Indonésie (IDN) et le Brésil (BRA) - seront probablement moins touchées.
Vous pouvez lire cette explication pour comprendre comment cela s'est produit et quelle est sa signification : Pourquoi la comparaison entre le PIB par habitant de l'Inde et du Bangladesh a attiré l'attention de tous
La plupart des économies auxquelles l'Inde se compare généralement - comme la Chine (CHN), les États-Unis (USA), le Pakistan (PAK), l'Indonésie (IDN) et le Brésil (BRA) - seront probablement moins touchées. En l'occurrence, la mise à jour des PEM du FMI a reçu le maximum d'attention pour sa conclusion selon laquelle, en 2020, le revenu par habitant du Bangladesh sera supérieur à celui de l'Inde. Vous pouvez lire cette explication pour comprendre comment cela s'est produit et quelle est sa signification.
Au-delà de l'Inde, cependant, la mise à jour du WEO contenait plusieurs autres indicateurs clés qui sont pertinents pour les observateurs de l'économie mondiale.
Par exemple, quel est le pronostic du FMI concernant la pandémie de Covid-19 ? Combien de temps ça va durer? Et quelles sont les perspectives de croissance mondiale ?
Contrairement à ce qui s'est passé dans le cas de l'Inde – où le FMI a doublé le taux de contraction du PIB depuis la mise à jour de juin de WEO – à l'échelle mondiale, la situation s'est améliorée.
La croissance mondiale devrait maintenant se contracter de 4,4 % en 2020 et devrait augmenter de 5,2 % en 2021. Après 2021, la croissance mondiale ralentira à 3,5 %.
La projection de référence suppose que distanciation sociale se poursuivra jusqu'en 2021, mais s'estompera par la suite au fur et à mesure que la couverture vaccinale s'étend et que les thérapies s'améliorent. La transmission locale devrait être ramenée à des niveaux bas partout d'ici la fin de 2022, indique le rapport du FMI.
Bien entendu, le FMI a également fourni les autres scénarios lorsque les choses s'avèrent meilleures ou pires que les attentes de base.
Dans la première alternative – l'inconvénient – contenir le virus s'avère être une lutte plus difficile et plus longue jusqu'à ce qu'un vaccin soit largement disponible. Dans la deuxième alternative — l'avantage — on suppose que toutes les dimensions de la lutte contre le virus se passent bien.
Les quatre graphiques suivants montrent, dans le sens des aiguilles d'une montre, comment le PIB réel mondial, le taux de croissance du PIB réel mondial, le PIB réel des marchés émergents (comme l'Inde) et le PIB réel des économies avancées devraient évoluer par rapport au scénario de référence. de croissance détaillé plus haut.
elvy yost le bureau
Cliquez pour suivre Express Explained sur Telegram
Des évolutions alternatives dans la lutte contre le covid-19 Par exemple, dans le scénario à la baisse, le taux de croissance du PIB réel (voir le deuxième des quatre sous-graphiques) en 2021 serait inférieur de près de 3 points de pourcentage à la croissance de 5,2 %. En d'autres termes, il pourrait s'agir d'un taux de croissance mondial de 2,2 % en 2021.
Enfin, voici les trois points à retenir les plus inquiétants de la dernière mise à jour WEO.
Premièrement, la pauvreté est appelée à augmenter.
La pandémie renversera les progrès réalisés depuis les années 1990 dans la réduction de la pauvreté dans le monde et près de 90 millions de personnes pourraient tomber en dessous du seuil de revenu de 1,90 dollar par jour de privation extrême, déclare le FMI.
Deuxièmement, les inégalités de revenus vont encore augmenter.
La pandémie a des effets particulièrement néfastes sur les personnes économiquement plus vulnérables, y compris les jeunes travailleurs et les femmes. Le poids de la crise est tombé de manière inégale selon les secteurs.
Il est essentiel de noter que si la pauvreté mondiale a diminué depuis le début des années 90, les inégalités de revenus ont augmenté (voir les graphiques ci-dessous) dans la plupart des pays. La pandémie ne fera qu'empirer la situation.
Également dans ExplainSpeaking | Quelle est la robustesse de la reprise économique de l'Inde après le verrouillage de Covid-19 ?
Évolution des inégalités de revenus depuis 1990 Enfin, l'accumulation de capital humain sera ralentie.
Le FMI cite l'UNESCO (2020), qui, à son tour, estime que plus de 1,6 milliard d'apprenants dans le monde ont été touchés par les fermetures d'écoles et d'universités. Et parce que de nombreuses écoles fournissent des repas gratuits ou subventionnés aux enfants des ménages à faible revenu, les fermetures peuvent entraîner une plus grande insécurité alimentaire et une mauvaise nutrition pour les enfants de ces foyers.
L'apprentissage en ligne et à distance peut agir comme un pont temporaire, mais ne constitue pas un substitut efficace, déclare-t-il. Selon le FMI, une scolarité inférieure à vie est associée à un revenu à vie inférieur et une scolarité interrompue est également associée à des trajectoires de revenus plus faibles.
Les décideurs politiques doivent donc faire face à une pauvreté accrue, à des inégalités plus élevées et à de graves revers en matière d'accumulation de capital humain alors qu'ils définissent leur prochaine ligne de conduite. Et, ne l'oublions pas, les décideurs politiques doivent trouver des solutions alors même que les niveaux d'endettement continuent de monter en flèche, grâce à la baisse des recettes publiques et à l'augmentation des dépenses.
Tous ces défis sont amplifiés dans le cas de l'Inde puisque, comme on le voit encore une fois, elle est l'une des plus mal loties.
Être prudent!
Vérifier
Partage Avec Tes Amis:
