Expliqué: Pourquoi tout le monde n'est pas content que l'Australie change son hymne national
Les critiques disent que le mot 'jeune' dans l'hymne national impliquait que l'histoire de l'Australie ne commence qu'avec la colonisation.

Le soir du Nouvel An, le Premier ministre australien Scott Morrison a fait une annonce surprise : le gouvernement supprimera une référence au pays jeune et libre dans l'hymne national.
Cette décision intervient des semaines après que Gladys Berejiklian, la dirigeante de l'État le plus peuplé d'Australie, la Nouvelle-Galles du Sud, a exhorté le pays à apporter des modifications à son hymne national, « Advance Australia Fair », en particulier la ligne Nous sommes jeunes et libres, que Berejiklian avait a déclaré rejeté des siècles d'histoire indigène.
Quel était le problème avec l'hymne national?
« Advance Australia Fair » a été écrit en 1878, mais il n'est devenu l'hymne national officiel qu'en 1984. Les critiques disent les mots de la deuxième ligne indiquant que nous sommes jeunes et libres, effacent plus de 50 000 ans d'histoire indigène et constituent une tentative au révisionnisme historique.
Les critiques disent que le mot jeune dans l'hymne national impliquait que l'histoire de l'Australie ne commence qu'avec la colonisation. L'Australie marque le 26 janvier comme date à laquelle la première flotte a navigué dans le port de Sydney en 1788, transportant principalement des condamnés et des troupes de Grande-Bretagne. Mais de nombreux autochtones du pays appellent le jour de l'Australie le jour de l'invasion.
Le changement qui prend effet le 1er janvier est le premier amendement à « Advance Australia Fair » depuis 1984. Maintenant, les paroles seront les suivantes : Australiens, réjouissons-nous / Car nous sommes un et libres.
Quelle a été la réponse ?
Alors que certains Australiens autochtones, en particulier des dirigeants politiques, ont salué le changement, d'autres ont critiqué ce qui est essentiellement une décision symbolique. À la suite de l'annonce de Morrison, Luke Pearson, qui édite 'IndigenousX', une plate-forme en ligne, a expliqué dans un article de blog pourquoi le changement des paroles ne fait pas grand-chose pour la communauté.
Changer l'hymne de « jeune » en « un » n'est pas seulement problématique parce que c'est un signe symbolique visant à faire taire la dissidence qui passe complètement à côté de la nature de la dissidence en premier lieu, mais c'est également problématique parce que c'est le même à tort étiqueté « un » que celui rendu célèbre par « One Nation », avait écrit Pearson.
ADHÉRER MAINTENANT :La chaîne de télégrammes expliquée ExpressEst-ce que d'autres lignes de l'hymne national posent problème ?
john mayer vaut
Les critiques de l'hymne national ont déclaré que ce n'était pas seulement une ligne qui posait problème, mais plutôt la majeure partie. En 2019, dans un segment de la série satirique australienne 'The Weekly with Charlie Pickering', le rappeur indigène Briggs avait décomposé chaque ligne de l'hymne national pour montrer qu'il ne s'agissait pas seulement d'une ou deux phrases ou phrases qui avaient besoin être changé.
Changer l'hymne national est une véritable réconciliation. C'est quelque chose en quoi je crois depuis un certain temps et un moment déterminant pour le gouvernement Morrison - je ne peux tout simplement pas comprendre comment quelqu'un peut vraiment croire cela ?! #Hymne national #auspol https://t.co/NumKMyfk6V
– Eddie Synot (@EddieSynot) 1er janvier 2021
Dans une interview avec le Daily Telegraph australien, Briggs avait critiqué l'inclusion du mot richesse. Nous ne voyons pas beaucoup de cette richesse. Seul un sur dix d'entre nous est en sécurité financière, a déclaré Briggs à la publication d'information.
L'hymne national a également une ligne Notre terre regorge de cadeaux de la nature. Mais Briggs avait expliqué pourquoi la communauté indigène trouvait cela problématique : Vous voyez, cela nous rappelle simplement que notre terre était notre terre avant que notre maison ne soit ceinturée par vous.
Les réactions au changement ont été mitigées à travers le pays. De nombreux membres des cercles politiques australiens ont salué cette décision, affirmant qu'elle était attendue depuis longtemps. C'est une reconnaissance que les cultures aborigènes et insulaires du détroit de Torres remontent à 65 000 ans, a déclaré Ken Wyatt, ministre des Australiens autochtones.
À la suite de l'annonce, Morrison avait déclaré : C'est un changement pour tous les Australiens, et j'ai déjà été encouragé par la forte réponse des Australiens de tout le pays, autochtones, non autochtones, de tous horizons, de tous horizons politiques vues.
Mais il y a aussi eu des membres des cercles politiques australiens qui ont critiqué le changement.
Je ne suis pas d'accord avec la décision de supprimer le mot 'jeune' de notre hymne national. Nous sommes une jeune nation qui n'a pas les mêmes blocages historiques des cultures plus anciennes. C'est pourquoi les gens d'outre-mer veulent s'installer ici parce que nous offrons un nouveau départ. Bonne année à tous
– Matthieu Canavan (@mattjcan) 31 décembre 2020
Valeur nette de Summit1g
Le sénateur et ancien ministre des Queensland Nationals, Matthew Canavan, s'est opposé au changement, exprimant son point de vue dans une publication sur Twitter : Je ne suis pas d'accord avec la décision de supprimer le mot jeune de notre hymne national. Nous sommes une jeune nation qui n'a pas les mêmes blocages historiques des cultures plus anciennes. C'est pourquoi les gens d'outre-mer veulent s'installer ici parce que nous offrons un nouveau départ. Bonne année à tous.
Partage Avec Tes Amis: