Expliqué: Pourquoi l'Angleterre ne peut pas blâmer le terrain de Chepauk pour sa défaite contre l'Inde

Inde vs Angleterre 2e test : lorsque l'Angleterre a été battue pour 134 dans les premières manches – leur score le plus bas sur ces rives – cela n'avait pas grand-chose à voir avec le terrain de Chennai, et plus à voir avec leur état d'esprit et l'incapacité de jouer un joueur surdoué. le contre-fileur R Ashwin.

Ravichandran Ashwin célèbre avec ses coéquipiers le guichet de l'Anglais Dan Lawrence au cours de la 4e journée du deuxième test match de cricket entre l'Inde et l'Angleterre, au stade M.A. Chidambaram, à Chennai. (Photo BCCI/PTI)

Pendant le nivellement des séries de l'Inde Victoire de 317 points contre l'Angleterre lors du deuxième test à Chennai, la nature du guichet qui a aidé les fileurs dès le premier jour, au stade MA Chidambaram, est devenue un sujet de discussion. L'ancien skipper anglais Michael Vaughan l'a qualifié de 'choc'.

Le capitaine anglais Joe Root a toutefois rendu hommage à l'équipe indienne à l'issue du Test match. Je pense que le mérite revient à l'Inde, ils nous ont surpassés dans tous les départements. Nous devons en tirer des leçons et trouver des moyens de marquer dans ces conditions et de mieux réussir six balles contre une, a déclaré Root.

Quel a été le déclencheur ?

Le premier jour, lorsque le ballon a commencé à tourner et à rebondir de manière déconcertante et à gonfler la poussière en cours de route, d'anciens joueurs (principalement des anglais) ont exprimé leur inquiétude quant à la durée du terrain pendant cinq jours.

Quelles ont été les réactions ?

oscar gabriel de la hoya

L'ancien capitaine anglais Michael Vaughan a lancé la tempête sur Twitter avec ce tweet. C'est un cricket divertissant car les choses se passent tout le temps, mais soyons honnêtes, ce terrain est un choc.

C'est un cricket divertissant car les choses se passent tout le temps, mais soyons honnêtes, ce terrain est un choc. #INDvENG

– Michael Vaughan (@MichaelVaughan) 14 février 2021

Étonnamment, Vaughan a trouvé le soutien d'un Australien, Mark Waugh, qui a offert ses deux cents sur la question. Je suis tout à fait pour un bon match entre batte et balle en test match cricket mais ce terrain à Chennai est inacceptable au niveau test match. Vous ne pouvez pas laisser le ballon traverser le haut de la surface le jour 1 depuis la partie principale du terrain, a tweeté Waugh.

Alors, le pitch était-il si mauvais ?

Pas assez. Le conservateur de Chepauk a déployé une bande qui est réceptive aux filateurs avec virage et rebond. Cela devient exagéré lorsque la balle est dure et neuve. En substance, le bâton est un défi sans aucun doute, mais il est loin d'être injouable. Cela peut être jugé par la manière dont Rohit Sharma a battu pour faire un sublime 161. Même Ajinkya Rahane, qui a l'habitude d'être nerveux sur les pistes de virage, a fait preuve d'un sentiment d'assurance pour enregistrer un 67 de lutte contre l'incendie. De même dans le second manches, R Ashwin a marqué un siècle et a été bien soutenu par son capitaine Virat Kohli qui a fait 62. Dans l'ensemble, l'Inde a frappé 95,5 overs et 85,5 overs dans les deux manches pour des scores de 329 et 286 respectivement. Si ce terrain avait été un « champ de mines », comme certains commentateurs anglais l'avaient affirmé, il n'aurait pas été possible de frapper pendant de si longues durées.

Le spinner débutant au bras gauche, Axar Patel, s'en est pris aux critiques du terrain de Chennai, les exhortant à changer d'attitude à l'égard des pistes de virage. Ce n'est pas comme si quelqu'un avait été touché au casque ou aux orteils, a-t-il déclaré, avant d'ajouter : C'est un guichet normal. Nous jouons sur le même guichet et marquons des points. Je pense que personne ne devrait avoir d'objection à propos de ce pitch. Lorsque nous sortons et obtenons une piste de couture, nous ne parlons pas d'excès d'herbe sur le terrain. Il faut changer d'état d'esprit plutôt que de penser au pitch.

Alors, pourquoi l'Angleterre a-t-elle capitulé pour des scores de 134 et 164 ?

Lorsque l'Angleterre a été battue pour 134 dans les premières manches – leur score le plus bas sur ces rives – cela n'avait pas grand-chose à voir avec le terrain de Chennai, et plus à voir avec leur état d'esprit et l'incapacité de jouer un hors-fil extrêmement doué R Ashwin, qui est au sommet de ses pouvoirs, et Patel, sur une piste tournante.

Un état d'esprit faible était-il la raison des difficultés de l'Angleterre ?

Le seul objectif de l'Angleterre au bâton, dans les deux manches, était la survie. Lorsque cela se produit, la notation des courses devient ardue et vous attendez simplement que cette bonne livraison soit rejetée.

Après son splendide siècle, Sharma a offert son point de vue sur la façon de jouer sur cette surface. Lorsque vous jouez sur des terrains en virage, vous devez être proactif. Vous ne pouvez pas être réactif. Donc, être au-dessus du quilleur et s'assurer que vous êtes en avance sur lui était très très crucial. Donc peu d'ajustements basés sur ça. Et comprendre s'il tourne, à quel point il tourne, s'il rebondit, s'il reste bas. Ce sont les choses auxquelles je pensais avant de prendre des décisions de prise de vue, a-t-il expliqué.

Matthew Perry Education

Dans l'ensemble, c'est leur état d'esprit doux qui a convaincu les Anglais. À l'exception de Ben Foakes et, dans une moindre mesure, d'Ollie Pope, aucun des autres n'était vraiment prêt à relever le défi.

L'état de la balle SG a-t-il joué un rôle dans la débâcle des frappeurs en Angleterre ?

Les deux manches de l'Inde avaient montré que le frappeur devenait relativement plus facile lorsque la balle SG devenait plus molle et avait perdu son éclat. Au contraire, lorsque la balle est dure et neuve, la rotation et le rebond sont amplifiés. La chute régulière des guichets signifiait que les batteurs anglais ne pouvaient pas frapper lorsque la balle vieillissait. Leurs difficultés dans les premières manches du deuxième jour en étaient l'exemple classique. Juste pour illustrer davantage ce point, ils avaient perdu cinq guichets le 24.

C'était une autre raison de la misère de l'Angleterre.

Les filateurs indiens ont-ils mieux utilisé les conditions que leurs homologues anglais ?

La troïka indienne de fileurs, dirigée admirablement par leur Ashwin et bien soutenue par Patel et le joueur chinois Kuldeep Yadav, avait des kilomètres d'avance sur Moeen Ali et Jack Leach lorsqu'il s'agissait d'utiliser les conditions favorables de la maison. Ashwin, avec ses compétences diverses, a toujours été une menace. Mais Patel a été un peu une révélation. Avec une action de bras légèrement ronde, une trajectoire plus plate et un rythme beaucoup plus rapide, il a réussi à extraire un virage suffisant et à mordre cette surface.

L'inclusion de Patel signifiait également que l'équipe locale n'a pas manqué les services de leur fileur titulaire Ravindra Jadeja – avec une blessure au doigt – qui aurait été tout aussi efficace sur cette surface.

Les fileurs anglais, qui contrairement à leurs homologues indiens, n'ont pas réussi à varier astucieusement leur rythme. Bien sûr, ils ont lancé des livraisons injouables. Mais ils étaient entrecoupés de lancers pleins et de longs sauts, qui étaient traités avec aplomb par les Indiens.

Partage Avec Tes Amis: