Expliqué : ce que la perte de la sphère de sécurité signifie pour Twitter

Dans une série de tweets mercredi, le ministre du droit et de la justice, des communications, de l'électronique et des technologies de l'information, Ravi Shankar Prasad, a fustigé Twitter pour avoir délibérément choisi la voie du non-respect.

En ce 26 avril 2017, la photo de fichier est une icône d'application Twitter sur un téléphone mobile. (PA)

La plateforme de micro-blogging Twitter est face à la chaleur fraîche du ministère de l'Électronique et des Technologies de l'information (MeitY) pour ne pas avoir respecté les normes lors de la nomination de cadres dans les rôles d'agent résident des griefs, d'agent nodal et de chef de la conformité.

valeur nette de Kevin Costner 2019

Selon le gouvernement, cela signifie que la protection en vertu de l'article 79 de la loi sur les technologies de l'information (IT), accordée à Twitter en tant qu'intermédiaire des médias sociaux, est désormais retirée.

Quelle est la protection accordée aux intermédiaires en vertu de l'article 79 de la loi informatique ?

L'article 79 stipule qu'aucun intermédiaire ne sera tenu légalement ou autrement responsable des informations, données ou liens de communication de tiers mis à disposition ou hébergés sur sa plate-forme.

Cette protection, précise la loi, est applicable si ledit intermédiaire n'initie en aucune façon la transmission du message en question, ne sélectionne le destinataire du message transmis et ne modifie aucune information contenue dans la transmission.

Cela signifie que tant qu'une plate-forme agit comme le messager transportant un message d'un point A à un point B, sans interférer de quelque manière que ce soit avec son contenu, elle sera à l'abri de toute poursuite judiciaire en raison du message transmis.

Bulletin| Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception

Et quelle est la plainte du gouvernement central ?

Dans une série de tweets mercredi, le ministre du droit et de la justice, des communications, de l'électronique et des technologies de l'information, Ravi Shankar Prasad, a fustigé Twitter pour avoir délibérément choisi la voie du non-respect.

combien vaut howard stern

Il est étonnant que Twitter, qui se présente comme le porte-drapeau de la liberté d'expression, choisisse la voie de la défiance délibérée lorsqu'il s'agit des Lignes directrices pour les intermédiaires. De plus, ce qui laisse perplexe, c'est que Twitter ne répond pas aux doléances des utilisateurs en refusant de mettre en place un processus tel que mandaté par la loi du pays. De plus, il choisit une politique de signalement pour manipuler les médias, uniquement lorsque cela lui convient, ce qu'il aime et n'aime pas, a déclaré Prasad.

Comment cela impacte-t-il Twitter, alors ?

A court terme, puisque la protection accordée à Twitter en vertu de l'article 79 de la loi informatique n'existe plus, cela ouvre la plateforme à la possibilité de toute action pénale susceptible d'être prise à son encontre en tant qu'éditeur de contenus.

quelle est la valeur nette de chase chrisley

Cela signifie que si quelqu'un publie un contenu sur Twitter qui conduit à une certaine forme de violence, ou viole toute loi indienne en ce qui concerne le contenu, non seulement la personne qui a publié le tweet sera tenue responsable, même Twitter sera légalement responsable. pour le contenu car il n'a plus la protection.

Y a-t-il autre chose qui peut arriver par la suite?

À plus long terme, il existe également la possibilité théorique que Twitter soit soumis au plafond de 26 % d'investissement étranger direct dans les médias et l'édition, ce qui signifie que la plate-forme pourrait être obligée de rechercher un acheteur indien pour le reste 74% du capital.

Partage Avec Tes Amis: