Expliqué : que se passe-t-il ensuite dans l'affaire d'extradition de Huawei CFO Meng au Canada ?

Meng, 49 ans, a été arrêtée en décembre 2018 à l'aéroport international de Vancouver en vertu d'un mandat américain l'accusant de fraude bancaire pour avoir prétendument induit en erreur HSBC Holdings (HSBA.L) au sujet des relations commerciales de Huawei en Iran.

Meng Wanzhou, directeur financier de Huawei (AP)

Les audiences judiciaires dans l'affaire d'extradition de Meng Wanzhou, directrice financière de Huawei, se sont terminées mercredi et la juge en chef adjointe de la Colombie-Britannique, Heather Holmes, a déclaré qu'elle annoncerait la date de sa décision le 21 octobre.

hauteur ezra miller

Meng, 49 ans, a été arrêtée en décembre 2018 à l'aéroport international de Vancouver en vertu d'un mandat américain l'accusant de fraude bancaire pour avoir prétendument induit HSBC Holdings (HSBA.L) en erreur sur les relations commerciales de Huawei en Iran. La Chine a arrêté deux Canadiens peu de temps après, en condamnant un ce mois-ci à 11 ans de prison pour espionnage, une décision largement considérée comme des représailles. Pékin a nié tout lien entre les arrestations et le cas de Meng.

Voici une explication de ce qui peut arriver ensuite dans le processus.

Qu'est-ce que le juge considère?

Normalement, les audiences d'extradition ont lieu en une seule journée, mais les audiences de Meng se sont étalées sur plusieurs années.

La première chose que Holmes a dû décider était de savoir si le cas de Meng satisfaisait à la norme de double incrimination, c'est-à-dire si son crime présumé serait considéré comme illégal au Canada. Holmes a décidé en mai 2020 que oui, et l'affaire a été poursuivie.

Holmes décide maintenant si les abus de procédure allégués par l'équipe de défense de Meng sont suffisants pour suspendre l'extradition. Ils ont été séparés en quatre branches :

1) La prétendue politisation par l'ancien président américain Donald Trump de l'affaire contre Meng, qui, selon la défense, a assuré qu'elle ne bénéficierait pas d'un procès équitable aux États-Unis ;

2) Des faux pas survenus lors de l'arrestation initiale de Meng par les autorités canadiennes et américaines ;

3) Allégations selon lesquelles les États-Unis ont induit le Canada en erreur dans la preuve qu'ils ont fournie décrivant l'affaire contre Meng.

L'équipe de défense de Meng a fait valoir que ceux-ci devraient être considérés comme un modèle d'abus et suffiraient à suspendre l'extradition. Les procureurs représentant le gouvernement canadien ont déclaré qu'ils ne suffisaient pas à arrêter l'extradition ou qu'ils relevaient des tribunaux américains.

Meng Wanzhou, directrice financière de Huawei, revient en Colombie-Britannique. La Cour suprême après une interruption de son audience d'extradition à Vancouver, en Colombie-Britannique (AP)

Quels verdicts le juge peut-il rendre et que se passe-t-il ensuite ?

La barre de l'extradition est plus basse qu'elle ne le serait dans un procès. En tant que juge canadienne, Holmes n'est pas qualifiée pour décider si la personne est coupable ou innocente en fonction des lois d'un autre pays, elle n'a donc qu'à décider si les preuves contre Meng permettraient à un procès de se dérouler au Canada.

Si Holmes se prononce en faveur de l'extradition, l'affaire est renvoyée au ministre de la Justice du Canada pour approbation finale.

Si elle statue sur un sursis à l'extradition, le processus s'arrête probablement là. Il est rare que le gouvernement canadien fasse appel d'une décision de justice contre l'extradition.

Une suspension de l'extradition serait politiquement opportune pour le gouvernement canadien, qui a été jeté au milieu d'une lutte entre les États-Unis et la Chine à cause de l'affaire. La libération de Meng pourrait également inciter Pékin à libérer les deux Canadiens détenus après son arrestation.

Si le juge se prononce en faveur de l'extradition, que se passe-t-il ensuite ?

Le ministre de la Justice du Canada prend la décision finale de remettre la personne aux fins d'extradition.

Meng peut faire appel à la fois de la décision du juge et demander un contrôle judiciaire de la décision du ministre. Un tel appel pourrait prendre des années pour se retrouver devant les tribunaux et éventuellement aboutir à la Cour suprême du Canada. Pendant ce temps, elle ferait probablement pression pour que ses conditions de mise en liberté sous caution soient réévaluées.

Ses conditions de mise en liberté sous caution signifient qu'elle peut quitter sa résidence sous surveillance mais doit rester à la maison la nuit.

valeur nette de tom green

Bulletin| Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception

Partage Avec Tes Amis: