Expliqué : Pourquoi le n°1 mondial Novak Djokovic veut-il que les arbitres de ligne soient remplacés par la technologie ?
Être arbitre de tennis est une profession à part entière et nécessite des années de formation. Au Grand Chelem, les arbitres de ligne sont des officiels hautement qualifiés, qui font parfois face à la colère de joueurs superstars même lorsque l'appel est juste, ou qu'ils ne sont même pas impliqués.
Novak Djokovic lors de son match de quatrième ronde contre la Russe Karen Khachanov. (Photo Reuters : Christian Hartmann) Les appels à l'utilisation de la technologie Hawk-Eye se sont multipliés lors du tournoi Roland-Garros en cours. Le n°3 mondial Dominic Thiem, le n°6 Stefanos Tsitsipas et le n°11 Denis Shapovalov ont rejoint le chœur.
Mais le numéro 1 mondial Novak Djokovic est allé plus loin, appelant à la suppression totale des arbitres de ligne, pour être remplacés par la technologie disponible pour déterminer les appels aux tribunaux pour éliminer les erreurs humaines.
Le système Hawk-Eye Live a été utilisé pour la première fois au niveau de la tournée senior juste une semaine avant l'US Open, lors de l'événement Cincinnati ATP 1000 Masters délocalisé à New York, que Djokovic a remporté. Mais il a été mis en place uniquement dans le but de réduire le nombre de personnes sur le terrain à la lumière de la pandémie de Covid-19, et non pour la raison déclarée par le Serbe de 33 ans.
Et avant que les organisateurs de tennis puissent penser à faire ce changement radical, il y a beaucoup de choses qui devront être prises en compte, indépendamment du fait que la technologie soit disponible.
Qu'a dit Djokovic ?
Après son match de troisième tour contre Daniel Elahi Galan, Djokovic a déclaré lors de sa conférence de presse d'après-match le 3 octobre qu'avec tout mon respect pour la tradition et la culture que nous avons dans ce sport, lorsqu'il s'agit des personnes présentes sur le terrain pendant un match, y compris la ligne (juges), je ne vois vraiment pas de raison pour laquelle chaque tournoi dans ce monde, dans cette ère technologique (ly) avancée, n'aurait pas ce que nous avions pendant les tournois Cincinnati/New York.
Bien sûr, je comprends que la technologie coûte cher, c'est donc un problème économique et un point d'interrogation. Mais j'ai l'impression que nous nous dirigeons tous vers cela, et tôt ou tard, il n'y a aucune raison de garder les arbitres de ligne. Oui, les ramasseurs de balles, bien sûr, les gardiens de balles, oui, mais les arbitres de ligne, je ne vois plus pourquoi, pour être honnête.
Rafael Nadal se dispute avec l'arbitre lors d'un appel de ligne lors du match de quart de finale contre Jannik Sinner le 6 octobre 2020. (Photo AP : Alessandra Tarantino) Quelle est la marche à suivre pour devenir arbitre de ligne ?
Être arbitre de tennis est une profession à part entière et nécessite des années de formation. Selon le programme conjoint de certification des officiels - formé en 1999 par l'Association of Tennis Professionals (ATP), la Women's Tennis Association (WTA) et la Fédération internationale de tennis (ITF) pour normaliser le processus de formation des arbitres - il y a quatre niveaux pour devenir un arbitre de premier plan au niveau du Grand Chelem. Le comité se réunit à la fin de chaque année pour évaluer et promouvoir les arbitres en fonction de leurs performances.
quelle est la valeur nette de brett favre
La première étape est le niveau national, dans lequel on commence essentiellement comme juge de ligne dans les événements nationaux. Ceci est suivi par le niveau 1, ou le badge vert, qui permet de servir d'arbitre de chaise pour des événements dans leurs pays respectifs.
Le niveau suivant est le White Badge, qui permet d'officier lors d'événements plus importants, mais uniquement dans son propre pays.
L'étape finale est le niveau 3, qui certifie un arbitre international. Ce niveau est divisé en badges de bronze, d'argent et d'or - le badge d'or signifie que l'on peut être arbitre de chaise pour les matchs importants du Grand Chelem.
Aux tournois du Grand Chelem, les arbitres de ligne sont généralement un mélange de détenteurs de badges bronze, argent et blanc – des officiels hautement qualifiés.
Combien sont payés les juges de ligne ?
La plupart des détenteurs de badges d'or ont des contrats avec les circuits ATP et/ou WTA.
Selon le site Perfect Tennis, en 2018, les arbitres de chaise à l'Open d'Australie ont été payés environ 546 $ par jour, environ 443 $ à Roland-Garros, environ 495 $ à Wimbledon et 450 $ à l'US Open.
Sur la page FAQ du site Web de l'ITF, l'instance dirigeante a fixé des «frais minimum recommandés» pour les arbitres de l'événement Futures le plus bas (M15, W15, M25), les détenteurs du badge blanc gagnant 550 $ pour l'ensemble de l'événement et les arbitres internationaux gagnant 750 $.
Diego Schwartzman se dispute avec l'arbitre lors d'un appel de ligne lors du match de quart de finale contre Dominic Thiem le 6 octobre 2020. (AP Photo : Michel Euler) Que se passera-t-il si les arbitres de ligne sont retirés de tous les événements ?
En plus de leur enlever un gagne-pain, le tapis roulant des arbitres de chaise de haut niveau sera également à sec. Comme un joueur de tennis de haut niveau commence au niveau le plus bas, un arbitre avec badge Or commence en tant qu'arbitre de ligne lors de petits événements, puis gravit les échelons. Essentiellement, s'il n'y a pas d'arbitre de ligne, il n'y aura personne pour devenir arbitre de chaise.
Si les arbitres de ligne sont retirés de tous les événements du Grand Chelem, cela peut dissuader les individus de vouloir devenir arbitres, car arbitrer dans les tournois majeurs est également leur objectif final. C'est similaire à la situation hypothétique si le double est supprimé du calendrier du Grand Chelem. Ensuite, les joueurs ne voudront plus du tout jouer en double.
Pourquoi y a-t-il eu un appel pour utiliser Hawk-Eye ?
Tous les tournois de niveau tour, à l'exception des événements sur terre battue, utilisent la technologie. Pendant un échange, s'il y a une décision faite par un arbitre que le joueur juge incorrecte, il ou elle peut demander une révision qui détermine si la balle était dedans ou dehors.
Sur les courts en dur, la marque est toujours 5 à 10 mm plus loin que l'endroit où la balle a réellement atterri. Mais les courts en terre battue laissent une empreinte assez précise. C'est pourquoi des tournois comme Roland-Garros préfèrent utiliser des méthodes traditionnelles en faisant descendre l'arbitre de chaise pour vérifier où le ballon a atterri, avait déclaré un ingénieur de Hawk-Eye. ce site en 2016. Le seul problème est que (sur terre battue) il peut y avoir confusion sur le coup que le joueur a contesté.
busta rimes valeur nette 2017
Le système Hawk-Eye Live, qui a été utilisé à la place des arbitres de ligne aux Masters de Cincinnati, et pour la première fois aux finales ATP Next Gen en 2018, effectue des appels instantanément.
Exprimer Expliquéest maintenant alluméTélégramme. Cliquez sur ici pour rejoindre notre chaîne (@ieexplained) et restez à jour avec les dernières
Hawk-Eye est-il utilisé à tous les niveaux de tournois ?
L'installation du système est coûteuse et hors budget pour tous les événements de niveau inférieur, y compris le circuit Challenger.
Selon le New York Times, il en coûte plus de 25 000 $ par tribunal pour installer le système Hawk-Eye Live.
Alexander Zverev et l'arbitre discutent d'un appel en ligne lors du match de troisième tour contre Marco Cecchinato le 2 octobre 2020. (Photo AP : Alessandra Tarantino) La technologie est-elle sans faille ?
Non. Selon les directives de l'ITF, la technologie peut avoir une marge d'erreur ne dépassant pas cinq millimètres.
Maintenant, il mesure 3,6 mm, a déclaré l'ingénieur Hawk-Eye à ce journal en 2016. Cela signifie que quelle que soit la marque que nous ayons, la balle aurait pu atterrir à 3,6 mm de chaque côté.
Au cours de la première semaine de l'US Open, selon le NYT, Hawk-Eye Live a effectué 225 000 appels, dont 14 erreurs. Malgré le faible nombre, le système est également ouvert à l'erreur humaine.
(James) Japhet (directeur général de Hawk-Eye North America) a déclaré que l'opérateur Hawk-Eye dans la salle de contrôle avait parfois sélectionné la mauvaise boîte de service, ce qui signifiait que quelques balles qui atterrissaient dans la bonne boîte de service étaient appelées à tort. D'autres erreurs se sont produites lorsque le responsable de l'examen, qui est chargé de déterminer les défauts de pied à l'aide des caméras Hawk-Eye, n'a pas déclenché le système, a rapporté le NYT.
Aussi dans Expliqué | Pourquoi les drop shots sont-ils devenus populaires à Roland-Garros ?
Les joueurs expriment-ils leur colère contre les arbitres après une mauvaise décision ?
Oui, parfois même après une bonne décision, parfois même lorsque l'arbitre n'est pas impliqué.
À l'US Open 2009, un arbitre de ligne a qualifié Serena Williams de faute de pied, qui lui a ensuite fait signe avec colère, criant prétendument des injures et menaçant d'enfoncer une balle de tennis dans la gorge de l'arbitre de ligne. Plus tard, les caméras ont capté Williams en disant que je n'avais pas dit que je te tuerais ! Es-tu sérieux? dans une conversation avec des fonctionnaires.
John McEnroe, à Wimbledon 1981, a contesté un appel téléphonique en criant que vous ne pouvez pas être sérieux, dans ce qui est devenu la citation la plus célèbre du sport.
Plus récemment, à l'US Open, Djokovic a été défaillant au quatrième tour après avoir frappé par inadvertance un arbitre de ligne à la gorge avec une balle. Le Grand Chelem utilisait le Hawk-Eye Live sur tous les courts extérieurs mais pas sur les courts d'exposition. Donc, si le Serbe avait joué à l'extérieur, sa frappe frustrée du ballon vers le panneau n'aurait touché personne.
leslie carol shatner
Lors de sa conférence de presse à Paris, plaidant pour l'utilisation de la technologie au lieu des arbitres de ligne, il a conclu : J'aurais aussi probablement alors moins de chances de faire ce que j'ai fait à New York.
Partage Avec Tes Amis:
