Expliqué : Qu'est-ce que Sikhs for Justice, un groupe pro-Khalistan interdit par le gouvernement indien ?
Sikhs for Justice : La campagne sécessionniste, appelée Référendum 2020, cherche à libérer le Pendjab de l'occupation indienne. Gurpatwant Singh Pannun, diplômé en droit de l'Université du Panjab et actuellement avocat aux États-Unis, est le visage de SFJ et de son conseiller juridique.
Sikhs for Justice (SFJ), formé en 2007, est un groupe basé aux États-Unis à la recherche d'une patrie séparée pour les sikhs. Mercredi, le Centre a interdit un groupe séparatiste, Sikhs pour la justice , pour cause de sécessionnisme. Opérant à partir des États-Unis, le groupe a tenté de lancer une campagne pour la sécession du Pendjab.
Le groupe
Sikhs for Justice (SFJ), formé en 2007, est un groupe basé aux États-Unis à la recherche d'une patrie distincte pour les Sikhs – un Khalistan au Pendjab. Gurpatwant Singh Pannun, diplômé en droit de l'Université du Panjab et actuellement avocat aux États-Unis, est le visage de SFJ et de son conseiller juridique. La campagne sécessionniste, appelée «Référendum 2020», cherche à libérer le Pendjab de l'occupation indienne. Selon les mots de Pannun, SFJ dans sa déclaration de Londres [en août 2018] a annoncé la tenue du tout premier référendum non contraignant au sein de la communauté sikh mondiale sur la question de la sécession de l'Inde et du rétablissement du Pendjab en tant que pays indépendant. SFJ a annoncé la tenue d'un scrutin en vue d'un référendum en novembre 2020 qu'elle prévoyait d'organiser au Pendjab avec les grandes villes d'Amérique du Nord, d'Europe, d'Australie, de Nouvelle-Zélande, de Malaisie, des Philippines, de Singapour, du Kenya et des pays du Moyen-Orient.
accorder la valeur nette de cardone 2019
« Référendum 2020 » a un site Web dédié, qui note : une fois qu'il y aura un consensus au sein du peuple pendjabi que l'indépendance de l'Inde est souhaitée, nous aborderons alors l'ONU et d'autres formes et organismes internationaux dans le but de rétablir le Pendjab en tant que État-nation.
L'interdiction
Tout en interdisant SFJ en vertu de la loi sur les activités illégales (prévention), le ministère de l'Intérieur a noté : Sous l'apparence du soi-disant référendum pour les sikhs, SFJ épouse en fait le sécessionnisme et l'idéologie militante au Pendjab, tout en opérant à partir de refuges sur des sols étrangers et activement soutenus par des forces hostiles dans d'autres pays.
Gurpatwant Singh Pannun, conseiller juridique de la SFJ. (Archives express) Un dossier préparé par la police du Pendjab répertorie divers messages sécessionnistes sur les réseaux sociaux par SFJ au fil des ans, allant de l'affirmation que l'attaque de Pulwama ne peut être qualifiée d'acte de terrorisme au soutien des séparatistes du Cachemire ; d'étendre l'aide juridique pour bloquer l'extradition de fugitifs recherchés par l'Inde, notamment le résident britannique Paramjit Singh Pamma du Portugal et le cerveau de Nabha, Ramanjit Singh Romi, de Hong Kong. Lors de la demi-finale de la Coupe du monde, les supporters pro-Khalistani portant des t-shirts «Référendum 2020» à Manchester ont peut-être été un autre point d'éclair menant à l'interdiction.
Près d'une douzaine de cas sont enregistrés contre SFJ et Pannun, dont trois cas de sédition au Pendjab.
Le lien pakistanais
La police du Pendjab a déclaré que SFJ et le 'Référendum 2020' étaient soutenus par le Pakistan. Les responsables du renseignement ont déclaré que les sites Web de SFJ partagent leur domaine avec un site Web basé à Karachi et s'approvisionnent en contenu. Pannun lui-même avait publié une déclaration, qui fait partie du dossier de la police du Pendjab, dans laquelle il avait appelé le Premier ministre pakistanais Imran Khan à soutenir politiquement le 'Référendum 2020', citant la chute de Dhaka en décembre 1971 avec l'intervention de l'armée indienne et exhortant le Pakistan à défaire son échec à soutenir les sikhs lors des événements de 1984.
L'homme derrière SFJ
Pannun affirme que le 'Référendum 2020' est un mouvement pacifique et démocratique. Dans une lettre à l'ambassadeur des États-Unis en Inde l'année dernière, Pannun a écrit : Il y a une appréhension forte et croissante que la propagande négative infondée de l'Inde contre la campagne Référendum 2020 basée sur des prédicats factuels concoctés ; La détention illégale et la torture de militants référendaires et les inculpation de sédition/terrorisme est un prélude à la préparation de l'Inde pour écraser violemment le mouvement pacifique et démocratique pour l'indépendance du Pendjab occupé par l'Inde.
Au fil des ans, le diplômé en droit et MBA a fait la une des journaux pour avoir engagé des poursuites contre des politiciens indiens. Aux États-Unis, il a déposé des plaintes contre les premiers ministres en visite Manmohan Singh et Narendra Modi sur les questions des émeutes anti-sikhs de 1984 et des émeutes du Gujarat de 2002, respectivement. Il a également poursuivi l'acteur Amitabh Bachchan. En 2016, le ministre en chef du Pendjab, Amarinder Singh, a dû annuler une visite au Canada à la suite d'une plainte déposée par SFJ.
Après l'interdiction
Amarinder Singh a salué l'interdiction, la décrivant comme la première étape vers la protection de la nation contre les conceptions anti-indiennes / sécessionnistes de l'organisation soutenue par l'ISI. Le ministre des prisons du Pendjab, Sukhjinder Singh Randhawa, que Pannun a menacé un jour, a déclaré : « Nous devrions exiger l'extradition de Pannun tel qu'il est nommé dans les FIR.
Pannun a réagi en mettant en ligne une vidéo dans laquelle on le voit mettre le feu au drapeau indien, avec un message à l'Inde selon lequel vous ne pouvez pas arrêter le référendum.
Partage Avec Tes Amis:
