Expliqué: Le trio de favoris de Trump pour le siège de la Cour suprême de Ginsburg

Barrett, Lagoa et Thapar sont tous apparus sur une longue liste de choix possibles de la haute cour que Trump a mis à jour plus tôt ce mois-ci. Et Barrett et Thapar faisaient partie des candidats que Trump a envisagés avant de sélectionner Brett Kavanaugh pour le tribunal en 2018.

Les juges de la cour d'appel Amy Coney Barrett, Barbara Lagoa et Amul Thapar.

Depuis la mort de la juge Ruth Bader Ginsburg vendredi soir, le président Donald Trump a en grande partie vanné une liste de dizaines de remplaçants potentiels jusqu'à trois avant-coureurs : les juges de la cour d'appel Amy Coney Barrett, Barbara Lagoa et Amul Thapar.

valeur nette de Mansa Musa

Barrett, Lagoa et Thapar sont tous apparus sur une longue liste de choix possibles de la haute cour que Trump a mis à jour plus tôt ce mois-ci. Et Barrett et Thapar faisaient partie des candidats que Trump a envisagés avant de sélectionner Brett Kavanaugh pour le tribunal en 2018.

Les trois juges ont également autre chose en commun : ils sont jeunes et ont la possibilité de siéger au plus haut tribunal américain pendant des décennies. Trump verra également des avantages politiques inhérents à la nomination de chacun.

Le président a déclaré samedi qu'il sélectionnerait probablement une femme pour son troisième premier choix sur le terrain, et a félicité Barrett et Lagoa.

Amy Coney Barrett, 48 ans

Un favori des conservateurs sociaux, Barrett a été nommé à la Cour d'appel des États-Unis pour le septième circuit en 2017 après une dure bataille de confirmation. Trump a déclaré en privé auparavant qu'il sauvait Barrett en tant que candidat pour remplacer Ginsburg, suggérant en outre qu'il penchait pour choisir une femme comme prochain candidat.

Les démocrates du Sénat ont fait valoir que la foi catholique de Barrett influencerait son analyse juridique, en particulier sur des questions comme l'avortement. Le dogme vit bruyamment en vous, a déclaré la sénatrice Dianne Feinstein, une démocrate californienne, dans un échange largement diffusé qui a enragé les groupes conservateurs.

Barrett s'oppose à l'avortement, un test clé pour plusieurs sénateurs républicains, mais a déclaré dans un discours prononcé en 2013 à l'Université de Notre Dame qu'il était très peu probable que la Cour suprême annule jamais Roe v. Wade, la décision de 1973 qui a établi un droit légal à un avortement aux USA

L'élément fondamental, que la femme a le droit de choisir l'avortement, restera probablement, a-t-elle dit, selon un compte rendu de ses propos dans le journal étudiant. La controverse en ce moment porte sur le financement. Il s'agit de savoir si les avortements seront financés par des fonds publics ou privés.

Une nomination de Barrett plairait aux conservateurs sociaux convaincus qui ont été déçus par la décision du juge Neil Gorsuch dans une affaire très médiatisée sur les droits des homosexuels et des transgenres au cours du dernier mandat de la Cour suprême.

Et Trump a parlé favorablement d'elle dans le passé. Elle a travaillé pour l'ancien juge Antonin Scalia – une connexion qui a fait appel à Trump lorsqu'il l'a envisagée pour un choix de la haute cour en 2018, selon une personne familière avec le processus.

Barbara Lagoa, 52 ans

Le gouverneur de Floride nouvellement assermenté, Ron DeSantis, fait une annonce concernant la Cour suprême de Floride à Miami
Barbara Lagoa

Barrett était initialement considéré comme le choix le plus probable, mais samedi, le stock de Lagoa, un cubano-américain de Floride, augmentait à la Maison Blanche, selon des personnes familières avec le processus rapide.

Le Lagoa, né à Miami, a connu une ascension rapide. Le gouverneur de Floride Ron DeSantis, un allié de Trump, l'a nommée à la Cour suprême de Floride en 2019 – elle a été la première femme cubano-américaine à siéger au tribunal et est bilingue – avant que Trump ne la nomme au onzième circuit en septembre d'un an il y a. Elle a été confirmée en décembre. Elle a exercé en cabinet privé et en tant que procureur adjoint des États-Unis avant d'être nommée à la Cour d'appel du troisième district de Floride par le gouverneur de l'époque, Jeb Bush.

La bonne foi juridique de Lagoa a un certain attrait politique pour Trump alors que les élections se terminent – ​​une femme d'origine hispanique de Floride est un trio de forces qui contribueront à faire ou à briser le sort de Trump cet automne. Il suit Biden en Floride et largement parmi les femmes, mais les sondages montrent qu'il fait mieux parmi les électeurs hispaniques qu'en 2016. Les parents de Lagoa ont fui Cuba en 1966. Je dois tout à mes parents, a-t-elle déclaré lors de son audience de confirmation de 2019.

Au cours de cette audience, Feinstein l'a interrogée sur une série de décisions qui ont annulé les dommages-intérêts accordés aux employés qui avaient allégué des représailles et de la discrimination. Elle a répondu qu'elle suivait la lettre de la loi dans chaque cas. Pour moi, le terme « activisme judiciaire » signifie qu'un juge parvient à un résultat basé sur ses propres préférences personnelles. Et c'est l'antithèse de ce que je pense qu'un juge devrait être, a-t-elle dit plus tard.

Lagoa a déclaré qu'elle était parfois personnellement en désaccord avec ses décisions et que l'originalité est un principe important pour les juges dans l'interprétation du sens de la Constitution américaine. Si nous ne sommes pas liés par ce que signifie la Constitution, et c'est - elle est en constante évolution, alors nous ne sommes pas différents du pays que mes parents ont fui, Cuba, a-t-elle déclaré. La biographie soumise au Sénat avant son audition indiquait qu'elle était membre de la Federalist Society conservatrice depuis 1998. Elle a été confirmée par le Sénat par un vote de 80 à 15.

Amul Thapar, 51 ans

Thapar est le premier juge sud-asiatique visé à l'article III. Il a auparavant siégé au tribunal de district des États-Unis pour le district est du Kentucky et en tant que procureur américain pour le district est du Kentucky. Thapar a des liens avec le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, du Kentucky, qui l'a personnellement présenté et l'a félicité lors de son audience de confirmation de 2017.

Lors de cette audience, Thapar a souligné qu'il pensait que l'indépendance judiciaire signifiait la fidélité à la Constitution et à l'état de droit.

valeur nette de Ginuwine

Comme Lagoa, les références juridiques de Thapar peuvent être renforcées par le calendrier intrinsèquement politique de la nomination de Trump. Il est né dans le Michigan et a grandi dans l'Ohio, deux états de champ de bataille. Son statut de justice sud-asiatique pionnière survient également alors que Trump et Mike Pence se présentent contre les démocrates Joe Biden et Kamala Harris , une femme noire qui est également d'ascendance sud-asiatique. Il est un ancien membre de la Federalist Society et a été professeur adjoint à la faculté de droit de l'Université de Virginie et à la faculté de droit Vanderbilt.

Lors de l'interrogatoire, le démocrate de l'Illinois Dick Durbin a déclaré que Thapar avait fait partie de groupes assez conservateurs en ce qui concerne les conversations sur la Constitution et la façon dont elle est traitée. Lors de cette audience, interrogé par le sénateur démocrate Richard Blumenthal du Connecticut, Thapar a convenu que Roe v. Wade est un précédent bien établi et bien accepté, mais a été grillé sur ses liens conservateurs et sa présence sur la liste de Trump.

Dites-moi pourquoi nous ne devrions pas vous voir, à partir de tous ces signaux, comme quelqu'un qui agite essentiellement un drapeau en disant : « Je suis prêt à respecter ces règles, je suis prêt à gouverner pour les républicains dans chaque cas de contestation politique que nous obtenir?', A demandé le sénateur démocrate Sheldon Whitehouse de Rhode Island à Thapar. Le candidat a déclaré qu'il suivait la lettre de la loi. Je suis mon propre juge et j'espère que mes antécédents en parlent, a déclaré Thapar.

Thapar a été nommé au tribunal de district par George W. Bush en 2007 avant que Trump ne le nomme au sixième circuit en 2017, où il a été confirmé par le Sénat par un vote de 52-44.

Partage Avec Tes Amis: