Idées expliquées : ce que les progressistes des États-Unis ne comprennent pas à propos de leur pays
Les démocrates ont abandonné la classe ouvrière blanche et se concentrent trop sur des solutions centralisées. Les deux sont de mauvais augure pour la politique progressiste dans une nation divisée, écrit Anush Kapadia.
Une femme célèbre la victoire de Joe Biden à l'élection présidentielle, à Santa Rosa, Californie, le samedi 7 novembre 2020. (Alvin A.H. Jornada/The Press Democrat via AP) Les progressistes du monde entier célèbrent le décès de la présidence Trump. Donald Trump a introduit un poison profond dans le discours public en légitimant la haine raciale et la peur. Il a cyniquement militarisé les blessures historiques profondes des États-Unis à des fins politiques, avec l'aide d'un parti républicain sans scrupule, sauf de s'accrocher au pouvoir à tout prix.
combien vaut eva longoria
Mais l'étroitesse de la victoire de Joe Biden n'a laissé aucun doute aux progressistes quant à l'ampleur de leur tâche, écrit Anush Kapadia, professeur adjoint, Département des sciences humaines et sociales, IIT Bombay.
L'étroitesse de la victoire signifie que nous devons diagnostiquer le malaise des progressistes, déclare Kapadia alors qu'il élucide ce qui ne va pas avec l'approche progressiste dans son article d'opinion dans The Indian Express .
Premièrement, l'élite du Parti démocrate a tragiquement abandonné la classe ouvrière à prédominance blanche et, en fait, traite cette dernière avec mépris. Cette élection a été remportée dans les banlieues métropolitaines où les cols blancs, dont beaucoup sont des minorités raciales, ont tourné le dos au président sortant raciste et misogyne. Mais contrairement à ces derniers, ces banlieusards ne sont guère une force stable et se déplacent entre les deux parties, souvent sur des questions culturelles. Ils ne remplacent pas la base syndicale solidement démocrate et désormais perdue, souligne Kapadia.
Et il y a une géographie à ce mépris, dit-il. Les élites, les cols blancs et les minorités résident pour la plupart dans les villes des États rouges (républicains) ou le long des côtes bleues (démocrates). Pourtant, une grande partie de l'Amérique reste rurale, pauvre et blanche, et ces électeurs se voient accorder un privilège spécial par le système politique américain. Express Explained est maintenant sur Telegram
Avec le Collège électoral (CE) est composé de représentants d'un État particulier, et chaque État se voit attribuer deux sénateurs indépendamment de sa population, le fait que la population rurale moyenne de chaque État est de 35 pour cent, bien au-dessus de la moyenne nationale de 25 pour cent , signifie que ces électeurs ruraux ont une représentation disproportionnée. Ce biais substantiel est à l'origine du mépris de l'élite côtière pour la CE – ils y voient une privation de leurs droits.
C'est le deuxième élément du malaise progressif : leur focalisation sur des solutions centralisées aux problèmes du pays, il déclare .
Lire aussi | Idées expliquées: à quoi s'attendre de l'administration Joe Biden-Kamala Harris
L'Amérique n'est pas une circonscription politique ; ses états composants sont. L'élection présidentielle n'est pas une mais 50 élections différentes car l'américaine est irréductiblement une fédération. Plutôt que de tirer parti de cet espace fédéral, les progressistes américains se concentrent sans relâche sur la présidence et le gouvernement fédéral, déclare-t-il. Ce que les progressistes doivent comprendre, c'est que dans une nation profondément divisée, il ne peut y avoir de solutions centralisées qui n'impliquent pas qu'une moitié de la nation impose ses vues à l'autre.
Tactiquement limité de cette manière, les progressistes ont perdu face aux conservateurs qui ont joué à la fois la politique étatique et fédérale, il conclut .
Liam Hemsworth ethnicité
Partage Avec Tes Amis:
