Cairn remporte une décision d'arbitrage contre l'Inde dans un différend fiscal : quelle est cette affaire ?
Comme Vodafone, ce différend entre le gouvernement indien et Cairn porte également sur la taxation rétrospective.
Cycles de travailleurs par des machines à Cairn India, usine d'exploration pétrolière et gazière à Barmer au Rajasthan. (Photo via Bloomberg) La Cour permanente d'arbitrage de La Haye a décidé que le gouvernement indien avait tort en appliquant la taxe rétrospective sur Cairn. Dans sa décision, la cour d'arbitrage internationale a déclaré que le gouvernement indien doit payer environ 8 000 crores de roupies en dommages et intérêts à Cairn.
Quel est le différend?
Comme Vodafone , ce différend entre le gouvernement indien et Cairn porte également sur la taxation rétroactive. En 2006-07, dans le cadre d'un réaménagement interne, Cairn UK a transféré des actions de Cairn India Holdings à Cairn India. Les autorités de l'impôt sur le revenu ont ensuite conclu que Cairn UK avait réalisé des gains en capital et l'ont giflé avec une demande d'impôt de Rs 24 500 crore. En raison de différentes interprétations des plus-values, l'entreprise a refusé de payer l'impôt, ce qui a entraîné le dépôt de dossiers devant le Tribunal d'appel de l'impôt sur le revenu (ITAT) et la Haute Cour. Alors que Cairn avait perdu l'affaire à l'ITAT, une affaire sur l'évaluation des plus-values est toujours pendante devant la Haute Cour de Delhi.
avec qui Tony Gonzalez est marié
En 2011, Cairn Energy a vendu la majorité de ses activités en Inde, Cairn India, au conglomérat minier Vedanta. Cairn UK n'a cependant pas été autorisé à vendre une participation mineure d'environ 10 pour cent par les autorités fiscales. Les autorités ont également saisi les actions de Cairn India ainsi que les dividendes que la société a versés à sa société mère britannique.
Qu'a dit le tribunal arbitral ?
valeur nette de gronkowski 2017
Dans son jugement, la Cour permanente d'arbitrage de La Haye a déclaré que la question fiscale de Cairn n'était pas seulement une question fiscale mais un différend lié aux investissements, et donc de la compétence de la cour d'arbitrage internationale.
À l'instar de la décision rendue dans l'affaire d'arbitrage Vodafone, la CPA de La Haye a de nouveau jugé que la demande rétroactive du gouvernement indien violait la garantie d'un traitement juste et équitable. Il a noté que l'argument de Cairn UK selon lequel la demande à leur encontre avait été faite après la demande fiscale rétrospective de Vodafone, qui a depuis été annulée par les tribunaux indiens.
ADHÉRER MAINTENANT :La chaîne de télégrammes expliquée Express
quel est le vrai nom de katt williams
Partage Avec Tes Amis:
