Le prix du mauvais sexe dans la fiction est annulé, car 2020 était déjà assez mauvais

Les éditeurs qui organisent le concours ont annoncé la décision mardi sur le site de leur magazine, Literary Review, affirmant que l'année 2020 avait été assez désagréable sans leur contribution.

L'actrice Barbara Windsor, à gauche, et l'écrivain Alexander Waugh annoncent le vainqueur 2011 de Bad Sex in Fiction, David Guterson, au In and Out Club de Londres. (Source : Andrew Testa/The New York Times)

Écrit par Alan Yuhas

Pour la première fois depuis plus d'une décennie, un concours pour récompenser la pire écriture sexuelle en anglais ne livrera pas de gagnant au public, un soulagement pour les lecteurs mortifiés par la sélection annuelle et une triste nouvelle pour les connaisseurs du monde entier. .

Le prix Bad Sex in Fiction est annulé.

jack noir networth

Les éditeurs qui organisent le concours ont annoncé la décision mardi sur le site de leur magazine, Revue littéraire, disant que l'année 2020 a été assez désagréable sans leur contribution.

Les juges ont estimé que le public avait été soumis à trop de mauvaises choses cette année pour justifier de l'exposer également à de mauvaises relations sexuelles, selon le communiqué. Ils ont toutefois averti que l'annulation des prix 2020 ne devrait pas être considérée comme une licence pour écrire du mauvais sexe.

Les membres du personnel pour le Revue littéraire, un magazine britannique à ne pas confondre avec une publication du même nom basée dans le New Jersey, a organisé de terribles écrits sexuels pendant près de trois décennies. Le but du prix, selon le magazine, est d'honorer la scène de description sexuelle la plus horrible de l'année et d'attirer l'attention sur les passages mal écrits, redondants ou carrément dignes de la description sexuelle dans la fiction moderne.

Depuis que le prix a été créé en 1993 par la critique Rhoda Koenig et l'éditeur Auberon Waugh, le fils d'Evelyn Waugh, les passages nominés ont inclus une comparaison d'un orgasme à une anguille démoniaque, des descriptions non conventionnelles du corps humain - comme des hanches qui pourraient soutenir toute une gamme de brosses à dents - et des voyages coïtaux dans l'espace.

Le gagnant en 2013, Manil Suri, a comparé le sexe à des supernovas explosives, avec des personnages qui passent comme des super-héros au-delà des systèmes solaires et plongent à travers des bancs de quarks et de noyaux atomiques. Norman Mailer a remporté, à titre posthume, en 2007, grâce à son utilisation inventive de l'expression une bobine d'excréments. Le vainqueur en 1997, Nicholas Royle, a décrit une exclamation quelque part entre un phoque échoué et une sirène de police.

Bien que la liste des gagnants soit dominée par les hommes, quelques femmes ont remporté le prix, dont Rachel Johnson, ancienne rédactrice en chef du magazine (et sœur du Premier ministre britannique Boris Johnson), qui a remporté le prix en 2008. Les juges ont noté son utilisation répétée. d'images animales, comme lorsqu'elle comparait les doigts d'un personnage à un papillon de nuit pris dans un abat-jour et sa langue à un chat lapant un plat de crème.

Les nominés ont inclus certains des noms les plus célèbres de la fiction des 30 dernières années. L'année de la victoire de Johnson, John Updike a reçu un prix pour l'ensemble de ses réalisations. Parmi les auteurs figurant sur la liste restreinte figurent Salman Rushdie, Stephen King et Haruki Murakami.

Matthew Rutler âge

Les autres années, les rédacteurs de la revue Literary Review se réunissaient au In and Out Club dans le centre de Londres pour célébrer, lire des extraits à haute voix et remettre au gagnant le prix : un pied en plâtre. La plupart des écrivains ont reçu le prix avec bonne humeur, y compris Johnson, qui a qualifié le prix d'honneur absolu, et Iain Hollingshead, qui a déclaré qu'après sa victoire en 2006, j'espère le gagner chaque année.

D'autres se sont montrés moins intéressés, dont le chanteur Morrissey, qui a gagné en 2015 et a déclaré au journal uruguayen El Observador qu'il valait mieux garder une distance indifférente à ces horreurs répugnantes. Et certains critiques ont qualifié le prix lui-même de malavisé et d'intimidation, affirmant qu'il pourrait effrayer les écrivains d'écrire sur le sexe.

Les rédacteurs en chef du magazine ne s'attendent cependant pas à un tel refroidissement. Mardi, ils ont déclaré par l'intermédiaire d'un porte-parole anonyme qu'ils prévoyaient une vague d'entrées l'année prochaine, car les réglementations de verrouillage donnent lieu à toutes sortes de nouvelles pratiques sexuelles.

Jamie Foxx salaire par film

Il est rappelé aux auteurs que le cybersexe et d'autres formes de divertissement à domicile entrent dans le cadre de ce prix, a déclaré le porte-parole. Les scènes se déroulant dans des champs, des parcs ou des arrière-cours, ou à l'intérieur avec les fenêtres ouvertes et moins de six personnes présentes ne seront pas non plus exemptes d'examen.

Partage Avec Tes Amis: