Explication de la nouvelle règle de l'ICC : comment les souches sont devenues plus grosses pour les quilleurs prenant le DRS pour les décisions LBW

Dans les décisions LBW, conformément à la règle existante, au moins 50 pour cent de la balle doit toucher n'importe quelle partie d'un moignon. S'il est inférieur à 50 pour cent, un batteur survivra à l'appel de l'arbitre si la décision sur le terrain n'est pas prise.

Lors d'un match de la Coupe du monde ICC au stade Ferozeshah Kotla de New Delhi. Archives/Photo express par Ravi Kanojia

Le Conseil international de cricket (ICC) a a apporté un changement important à la façon dont les FPN sont jugés dans le cadre du système de révision des décisions (DRS). Selon le nouvel ensemble de règles proposé par le comité de cricket de haut niveau de l'ICC, et approuvé plus tard par l'organisme mondial, les quilleurs auront désormais un objectif de pensionnaire à viser.

salaire de katherine timpf

En incluant les cautions dans la 'zone de guichet', les quilleurs auront désormais plus de chances d'obtenir des décisions LBW en leur faveur, bien que le comité de cricket de l'ICC dirigé par l'ancien capitaine indien Anil Kumble ait retenu l'appel de l'arbitre.

Bulletin| Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception

Comment la zone de guichet a-t-elle été augmentée ?

La zone de guichet est la superficie totale des souches, hauteur et largeur combinées. En termes de hauteur, avant le changement de règle, la zone jusqu'au bord inférieur des bélières était prise en considération. Suite au changement de règle, la zone jusqu'au bord supérieur des bélières entrera en jeu.

Par exemple, si un arbitre a déclaré qu'un batteur n'était pas retiré, selon l'ancienne règle LBW via le DRS, plus de la moitié de la balle devait toucher le bord inférieur des cautions pour que la décision soit annulée. En vertu de la nouvelle règle, plus de la moitié de la balle doit toucher le bord supérieur des balles pour que la décision sur le terrain soit annulée lors de la révision.

Ainsi, avec 1,38 pouces supplémentaires, la hauteur des cautions, entrant dans l'équation, les quilleurs ont maintenant un peu plus d'espace/zone pour les LBW. En vertu de l'ancienne règle, les livraisons ne faisant que couper les cautions restaient à l'appel de l'arbitre. Après le changement, la décision sur le terrain sera inversée si 50 pour cent de la balle frappe le bord supérieur des balles.

Quel est l'appel de l'arbitre?

L'appel de l'arbitre concerne le DRS accordant le bénéfice du doute à la décision prise par l'arbitre sur le terrain. Dans les décisions LBW, conformément à la règle existante, au moins 50 pour cent de la balle doit toucher n'importe quelle partie d'un moignon. S'il est inférieur à 50 pour cent, un batteur survivra à l'appel de l'arbitre si la décision sur le terrain n'est pas prise.

Pourquoi la règle permet-elle le bénéfice du doute à l'arbitre sur le terrain ?

Pour deux raisons… « La décision de l'arbitre est définitive » est l'un des principes de base du cricket. Plus important encore, la technologie n'est pas infaillible. Il est largement admis que Hawk-Eye ou ball-tracking a une marge d'erreur de 2,2 mm à 10 mm. C'est pourquoi l'appel de l'arbitre est fiable dans les décisions LBW marginales.

Le principe sous-jacent au DRS était de corriger les erreurs évidentes dans le jeu tout en veillant à préserver le rôle de l'arbitre en tant que décideur sur le terrain de jeu, en gardant à l'esprit l'élément de prédiction impliqué avec la technologie. L'appel de l'arbitre permet que cela se produise, c'est pourquoi il est important que cela reste, a déclaré Kumble via le communiqué de presse de l'ICC.

Approuve-t-il également à nouveau le signal logiciel ?

L'instance dirigeante du jeu n'a rien mentionné de manière catégorique à propos du signal doux; un sujet de débat à la suite de quelques décisions litigieuses lors de la récente série T20I Inde contre Angleterre. Mais l'ICC a confirmé le maintien de 'l'appel de l'arbitre', il est donc présumé que le signal doux ne sera pas supprimé. Le signal doux pour les captures est également un appel de l'arbitre sur le terrain.

L'ICC a-t-il suivi la ligne du MCC pour l'appel de l'arbitre ?

La maison était divisée en ce qui concerne l'utilisation de l'appel de l'arbitre dans les décisions LBW lors de la réunion du comité mondial de cricket du Marylebone Cricket Club (MCC) en février.

Alors que certains membres se sont prononcés en faveur de ne pas tenir compte de la décision initiale (sur le terrain) de simplifier les choses, d'autres membres étaient satisfaits du système actuel pour conserver l'élément humain. Le Comité, cependant, a parlé à l'unanimité de la normalisation de la technologie pour tous les crickets internationaux plutôt que de s'appuyer sur les propres accords des diffuseurs hôtes. Pour le signal doux, le Comité a proposé que les arbitres sur le terrain puissent donner un signal invisible à l'arbitre TV pour les captures en dehors du cercle de 30 yards.

L'appel de l'arbitre rend-il les choses confuses pour les joueurs et les téléspectateurs ?

Virat Kohli le pense. Selon moi, l'appel de l'arbitre en ce moment crée beaucoup de confusion. Lorsque vous êtes battu en tant que batteur, vous ne vous attendez pas à ce que la balle frappe plus de 50% dans les moignons pour vous considérer comme joué, avait déclaré le capitaine indien avant la série ODI contre l'Angleterre.

Donc, d'après le bon sens de base du cricket, je ne pense pas qu'il devrait y avoir de débat à ce sujet. Si la balle coupe les souches, cela devrait être le cas, que cela vous plaise ou non, vous perdez l'examen, a-t-il ajouté. Sachin Tendulkar et Shane Warne ont également remis en question la logique derrière le maintien de l'appel de l'arbitre. … alors quand la décision revient au troisième arbitre, laissez la technologie prendre le dessus ; tout comme au tennis – c'est soit dedans soit dehors, il n'y a rien entre les deux, avait dit Tendulkar.

Quels sont les autres réglages ?

Un joueur peut désormais demander à l'arbitre si une véritable tentative a été faite pour jouer le ballon (rembourrage délibéré ou non) avant de procéder à un examen LBW. Auparavant, tout dépendait de l'interprétation de l'arbitre et l'équipe de bowling n'était pas autorisée à poser la question.

Partage Avec Tes Amis: