ExplainSpeaking : De l'Uttar Pradesh au Manipur, comment les revenus par habitant ont augmenté dans les 5 États concernés par les sondages

Plusieurs études universitaires - en Inde et ailleurs - ont trouvé un lien étroit entre les indicateurs économiques tels que le revenu par habitant et les performances électorales

Les travailleurs migrants de l'Uttar Pradesh commencent à partir pour Delhi après la levée des restrictions de verrouillage en août 2020. (Express photo/Praveen Khanna)

ExplainSpeaking – Economy by Udit Misra est une newsletter hebdomadaire. Pour vous abonner, cliquez ici. Ou, pour lire l'article ci-dessous, inscrivez-vous.

Chers lecteurs,

La semaine dernière, la Reserve Bank of India a publié le Manuel de statistiques sur l'économie indienne, 2020-2021. Il s'agit d'une publication annuelle qui contient des données historiques détaillées sur une variété de paramètres non seulement pour l'Inde dans son ensemble mais aussi pour les États individuels. Sur le front politique, les derniers mois et semaines ont vu une activité accrue dans les États qui se préparent pour les élections à l'Assemblée l'année prochaine. Déjà trois États – l'Uttarakhand, le Gujarat et le Pendjab ont vu le parti au pouvoir changer de ministre en chef dans le but de conserver le pouvoir. Le manuel de la RBI peut-il éclairer les performances des États liés aux sondages ? En effet, il peut.

Une variable clé contenue dans le manuel de la RBI est le produit intérieur net de l'État par habitant. En termes simples, cette variable peut être utilisée comme approximation du revenu par habitant dans un État. C'est donc un moyen rapide de déterminer le bien-être économique d'un résident moyen dans un État particulier. Il est crucial de noter que plusieurs études universitaires – tant en Inde qu'ailleurs – ont trouvé un lien étroit entre les indicateurs économiques tels que le revenu par habitant et les performances électorales. Bien entendu, la performance économique n'est pas le seul déterminant des résultats électoraux.

Pour cette analyse, nous nous limiterons aux cinq États — Uttar Pradesh, Uttarakhand, Punjab, Goa et Manipur — qui se rendront aux urnes en mars 2022 car, au moment où les deux autres États — Gujarat et Himachal Pradesh — se rendront aux urnes en De novembre à décembre 2022, la RBI aurait mis à jour le manuel actuel.

Il y a trois questions principales qui méritent d'être posées lorsque nous examinons les données du NSDP par habitant.

Premièrement, quel est le niveau absolu dans chacun des cinq États, et comment le revenu d'un résident moyen d'un État particulier se compare-t-il à la moyenne nationale ?

Le tableau ci-dessous fournit la réponse à ces deux questions. Comme on peut le voir, les revenus par habitant à Goa (Rs 3,04 lakh), Uttarakhand (Rs 1,59 lakh) et au Pendjab (Rs 1,19 lakh) sont supérieurs à la moyenne nationale (Rs 95 000). Le Manipur (Rs 54 000) et l'Uttar Pradesh (Rs 44 600) représentent à peine la moitié de la moyenne nationale.

Produit intérieur net de l'État par habitant au cours de l'exercice 20 (en Rs)

Mais les élections d'État sont des questions au niveau de l'État et il est peu probable que les élections d'UP ou de Goa soient affectées par le vaste écart - près de 7 fois - entre les niveaux de revenu par habitant de Goa et d'UP.

Ce qui compte le plus, c'est le taux de croissance du revenu par habitant au cours des cinq années précédant les élections. C'est la troisième grande question.

À cet égard, le tableau ci-dessous donne une idée de ce à quoi les choses peuvent ressembler pour les électeurs à la veille des élections. Ce graphique présente les taux de croissance (annuels composés) (ou TCAC) du revenu réel par habitant pour chacun des cinq États ainsi que la moyenne nationale pour trois périodes.

vanessa laine bryant valeur nette

La barre bleue représente le taux de croissance annuel entre 2012-13 (FY13) et 2016-17 (FY17). Cette période de cinq ans marque le mandat du gouvernement précédent dans chaque État. Par exemple, dans UP, il fait référence au terme de Parti Samajwadi tandis qu'au Pendjab, il indique le taux de croissance pendant le règne de Shiromani Akali Dal.

Comment les revenus par habitant ont augmenté dans les 5 États membres du scrutin

La barre marron fait référence au taux de croissance au cours des trois premières années du mandat actuel - FY18 à FY20. C'est un nombre crucial puisque ce taux de croissance fait référence à la période pré-Covid. Au cours de l'exercice 21, grâce à la perturbation de Covid, toutes les économies – nationales et étatiques – ont subi une forte contraction. À tel point que le mieux que puisse faire l'exercice 22 est de retrouver les niveaux absolus de revenu par habitant qui ont été observés pour la dernière fois à la fin de l'exercice 20.

La barre orange est une prévision du taux de croissance au cours du quinquennat actuel. Il est basé sur l'hypothèse que le niveau absolu du revenu par habitant reviendra au niveau d'avant Covid (FY20) d'ici la fin de FY22.

Voici les plats à emporter par état du tableau ci-dessus

UTTAR PRADESH : Même s'il se classe assez bas en termes de revenu par habitant, à partir de l'exercice 20, l'économie d'UP était l'une des plus importantes de tous les États du pays. Les données montrent que le NSDP par habitant n'a augmenté que de 2,99% au cours des trois premières années (FY18 à FY20) de la règle BJP. Ce taux est non seulement inférieur à la moyenne nationale (4,6%) sur la même période, mais également bien inférieur au taux de 5% enregistré pendant le règne du Parti Samajwadi entre l'exercice 13 et l'exercice 17.

Ce qui est pire encore, c'est que si l'on tient compte de Covid, à la fin de l'exercice 21, les niveaux de NSDP par habitant d'UP ont fortement chuté, entraînant un taux de croissance annuel de seulement 0,1% pour les quatre premières années de la règle BJP.

Si nous supposons que toute la contraction du revenu par habitant au cours de l'exercice 21 sera récupérée au cours de l'exercice 22, cela entraînerait toujours une baisse du taux de croissance annuel du revenu par habitant à seulement 1,8 % pour l'ensemble du terme de cinq ans, de l'exercice 18 à l'exercice 22. Ce taux de croissance sera nettement inférieur à la moyenne nationale de 2,7 % pour les mêmes cinq années.

Selon l'ANI, le 5 septembre, le ministre en chef de l'UP aurait déclaré : Au cours des 5 prochaines années, le revenu par habitant de l'Uttar Pradesh dépassera le revenu par habitant du pays.

Pour que cela se produise, le revenu par habitant d'UP devrait croître à un taux annuel de plus de 22% (en supposant que le revenu national par habitant n'augmente que de 5% chaque année) entre FY23 et FY27 - loin du taux annuel de 2,9% que l'État a enregistré au cours des trois années précédant la perturbation de Covid.

PUNJAB : Au cours des trois premières années de son mandat avant l'impact de Covid, le gouvernement du Congrès a vu les revenus par habitant augmenter de 4% chaque année. Ce taux était non seulement légèrement inférieur au taux de croissance annuel de 4,3% sous le gouvernement SAD-BJP au cours des exercices 13 et 17, mais également inférieur au taux moyen national de 4,6% au cours de cette période.

Grâce à Covid, le gouvernement du Congrès devrait terminer avec un taux de croissance annuel de seulement 2,4% pour son mandat de cinq ans – encore une fois une nuance inférieure à la moyenne nationale (2,7%).

Un ouvrier étanche sa soif au marché aux céréales de Patiala. (Photo express/Harmeet Sodhi)

GOA : De tous les États considérés ici, Goa a le revenu par habitant le plus élevé. De plus, il a un gouvernement BJP depuis le début de l'exercice 2013. Cependant, comme le montrent les barres presque inexistantes pour Goa, les revenus par habitant s'étaient en fait contractés entre FY18 et FY20. Il est fort probable qu'au cours de l'exercice 21, les niveaux de revenu auraient encore baissé ; à ce jour, la RBI ne disposait pas des données FY21.

Il est fort probable que même à la fin de l'exercice 22, les revenus par habitant à Goa seront inférieurs à ce qu'ils étaient au cours de l'exercice 18. Cette contraction, ou au mieux, une croissance anémique viendra à l'arrière des revenus par habitant augmentant de seulement 3,4% chaque année au cours de l'exercice 13 et de l'exercice 17.

Pris ensemble – FY13 à FY17 et FY18 à Fy22 – le revenu par habitant aurait augmenté à un taux annuel de seulement 1,6% au cours de la dernière décennie de la règle BJP.

UTTARAKHAND : Même si cet État (qui faisait auparavant partie de l'UP indivise) a eu trois ministres en chef au cours des quatre dernières années du règne du BJP et cinq CM au cours des neuf dernières années, il a enregistré une croissance supérieure à la moyenne du revenu par habitant. En vertu de la règle du Congrès entre Fy13 et FY17, le taux de croissance était de 6,7% – bien au-dessus de la moyenne nationale. Au cours des trois premières années du mandat actuel – c'est-à-dire dans la phase pré-Covid – les revenus par habitant ont augmenté en phase avec la moyenne nationale.

De plus, même après l'impact de Covid, la règle du gouvernement BJP entre Fy18 et FY22 devrait entraîner une croissance des revenus par habitant à un taux annuel légèrement supérieur à la moyenne nationale.

MANIPURE : Dans la phase pré-Covid — FY18 à FY20 — le gouvernement BJP a réussi à augmenter les revenus par habitant à 4,6% chaque année. Ce n'était pas seulement en phase avec la moyenne nationale, mais, plus important encore, nettement plus élevé que le taux de croissance annuel de 3,5% atteint au cours des exercices 13 et 17 lorsque le Congrès était au pouvoir.

Bien sûr, Covid a abaissé les niveaux de revenu par habitant, mais la décélération du taux de croissance est susceptible d'être en phase avec la moyenne nationale entre les exercices 18 et 22.

Restez en sécurité et partagez vos points de vue et questions à udit.misra@expressindia.com

combien vaut Kevin Feige

Bulletin| Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception

Partage Avec Tes Amis: