Expliqué : Pourquoi les pauvres en Inde restent pauvres

En Inde, il faudrait 7 générations à un membre d'une famille pauvre pour atteindre un revenu moyen, selon le rapport Global Social Mobility du Forum économique mondial.

Selon le rapport, les économies nordiques telles que le Danemark et la Finlande sont en tête du classement de la mobilité sociale tandis que des pays comme l'Inde, le Pakistan, le Bangladesh et l'Afrique du Sud languissent en bas.

Le Forum économique mondial, qui organise le célèbre rassemblement annuel des décideurs économiques et politiques les plus influents au monde dans la station de ski de Davos (Suisse), a sorti son tout premier Rapport mondial sur la mobilité sociale , qui a classé l'Inde au 72e rang sur les 82 pays présentés.

Selon le rapport, les économies nordiques comme le Danemark et la Finlande arrivent en tête du classement de la mobilité sociale tandis que des pays comme l'Inde, le Pakistan, le Bangladesh et l'Afrique du Sud languissent en bas (voir tableau 1).

Tableau 1 : Classements mondiaux de la mobilité sociale du WEF

Quel est le contexte de ce rapport ?

Malgré une croissance mondiale rapide, les inégalités se sont creusées à travers le monde. La montée des inégalités a non seulement créé des troubles sociaux massifs, mais a également nui au consensus mondial sur le type de politiques économiques que les pays suivent.

La montée du protectionnisme commercial dans le monde ces dernières années en est un bon exemple. Que ce soit les États-Unis ou le Royaume-Uni, deux des plus fervents défenseurs de la mondialisation et de l'ouverture commerciale, plusieurs pays ont commencé à se replier sur eux-mêmes dans l'espoir qu'un plus grand protectionnisme commercial contribuera à apaiser les craintes et les appréhensions des travailleurs domestiques.

Qu'est-ce que la mobilité sociale ?

En règle générale, les inégalités sont mesurées en termes de revenu. Et cette mesure a été jugée insuffisante. Comme l'indique le rapport, il existe de nombreuses situations où, malgré des niveaux élevés de mobilité absolue des revenus, la mobilité sociale relative reste faible. Par exemple, dans des économies comme la Chine et l'Inde, la croissance économique peut élever des populations entières en termes de revenu absolu, mais le statut d'un individu dans la société par rapport aux autres reste le même.

Le rapport déclare : La notion de mobilité sociale relative est plus étroitement liée au statut social et économique d'un individu par rapport à ses parents. Dans un pays avec une société à mobilité relative parfaite, un enfant né dans une famille à faible revenu aurait autant de chances de gagner un revenu élevé qu'un enfant né de parents qui ont un revenu élevé.

la valeur nette de matthew mcconaughey

Ainsi, le concept de mobilité sociale est beaucoup plus large que le simple examen de l'inégalité des revenus. Il englobe plusieurs préoccupations telles que :

• Mobilité intragénérationnelle : La capacité d'un individu à se déplacer entre les classes socio-économiques au cours de sa propre vie.
• Mobilité intergénérationnelle : La capacité d'un groupe familial à monter ou à descendre dans l'échelle socio-économique sur une ou plusieurs générations.
• Mobilité absolue des revenus : Capacité pour un individu de gagner, en termes réels, autant ou plus que ses parents au même âge.
• Mobilité éducative absolue : La capacité d'un individu à atteindre des niveaux d'éducation supérieurs à ceux de ses parents.
• Mobilité relative des revenus : La part du revenu d'un individu est déterminée par le revenu de ses parents.
• Mobilité éducative relative : Dans quelle mesure le niveau de scolarité d'un individu est déterminé par le niveau de scolarité de ses parents.

Pourquoi la mobilité sociale est-elle importante ?

La recherche a montré que dans les pays à revenu élevé, depuis les années 1990, il y a une stagnation à la fois en bas et en haut de la distribution des revenus - un phénomène que les experts en mobilité sociale qualifient de « planchers collants » et de « plafonds collants ». En d'autres termes, jusqu'où un individu peut s'élever dans la société détermine beaucoup si l'on est plus proche du seuil de revenu (ou pauvre) ou du plafond (ou riche). Par exemple, au Danemark ou en Finlande (qui se classent au premier rang pour l'indice de mobilité sociale), si le parent de la personne A gagne 100 % de plus que la personne Z, on estime que l'impact sur les revenus futurs de la personne A est d'environ 15 %, mais aux États-Unis, le l'impact est bien plus important – environ 50 % – et en Chine, l'impact est encore plus important – environ 60 %.

Les niveaux de mobilité sociale peuvent donc nous aider à comprendre à la fois la vitesse - c'est-à-dire le temps qu'il faut aux individus en bas de l'échelle pour rattraper ceux qui se trouvent en haut - et l'intensité - c'est-à-dire combien de pas il faut pour un individu de gravir les échelons dans une période donnée – de mobilité sociale. Comme le montre le tableau 2, il faudrait 7 générations à une personne née dans une famille à faible revenu en Inde pour approcher le niveau de revenu moyen ; au Danemark, cela ne prendrait que 2 générations.

Tableau 2: Mobilité des revenus entre les générations

La recherche montre également que les pays ayant des niveaux élevés de mobilité sociale relative, comme la Finlande, la Norvège ou le Danemark, présentent des niveaux d'inégalité des revenus plus faibles.

À l'inverse, les pays à faible mobilité sociale relative, comme l'Inde, l'Afrique du Sud ou le Brésil, présentent également des niveaux élevés d'inégalité économique.

C'est pourquoi il est important pour des pays comme l'Inde d'accroître la mobilité sociale.

Alors, comment se calcule la mobilité sociale ?

L'indice mondial de mobilité sociale du WEF évalue les 82 économies sur 10 piliers répartis dans les cinq dimensions clés suivantes de la mobilité sociale :

1. Santé;
2. Éducation (accès, qualité et équité, apprentissage tout au long de la vie) ;
3. La technologie;
4. Travail (opportunités, salaires, conditions);
5. Protection et Institutions (protection sociale et institutions inclusives).

Quelle est la performance de l'Inde sur chacun des 10 piliers de la mobilité sociale ?

Le classement général de l'Inde est un mauvais 76 sur 82 pays considérés. Il ne faut donc pas s'étonner que l'Inde se classe également au bas de l'échelle dans les paramètres individuels.

Le tableau 3 ci-dessous fournit la répartition détaillée.

Tableau 3: Où l'Inde se classe sur les 10 piliers de la mobilité sociale

Partage Avec Tes Amis: