Expliqué : Pourquoi Pramod Sawant de Goa est prêt à retirer « Bhumiputra » de la nouvelle loi sur la propriété de son gouvernement

La loi controversée, qui pourrait désormais être rebaptisée Loi Goa Bhumi Adhikarini de 2021, continue cependant d'alimenter une tempête politique dans l'État lié aux élections.

Le Bhumiputra peut s'adresser au comité si sa maison a été construite avant la date butoir. (Déposer)

Quatre jours après l'Assemblée législative de Goa a adopté le projet de loi Goa Bhumiputra Adhikarini, 2021 , le ministre en chef Pramod Sawant a déclaré que le mot « Bhumiputra (fils du sol) » qui avait mis en colère la population tribale de l'État serait supprimé du titre de la législation.

La loi controversée, qui pourrait désormais être rebaptisée Loi Goa Bhumi Adhikarini de 2021, continue cependant d'alimenter une tempête politique dans l'État lié aux élections.

Environ six mois avant les élections à l'Assemblée législative, le « Bhumiputra » promet également d'être un enjeu de scrutin dans un paysage politique qui accorde une grande importance à l'identité du « Goenkar », ou peuple d'origine goa, dont les intérêts doivent être protégés sur celui des 'Bhaile (étrangers)'.

De quoi parle la loi et pourquoi un besoin a-t-il été ressenti pour le projet de loi ?

Le projet de loi a été présenté à l'Assemblée le 29 juillet. L'« Énoncé des objets et des motifs » du projet de loi prévoit un mécanisme permettant de donner un droit de propriété à l'occupant indépendant d'un petit logement pour lui permettre de vivre dans la dignité. et le respect de soi et exercer son droit à la vie.

Le projet de loi récemment adopté accorde le statut de « Bhumiputra » – un mot qui peut maintenant être remplacé – à une personne qui vit à Goa depuis au moins 30 ans. Une fois reconnu comme Bhumiputra selon les critères spécifiés, un particulier peut revendiquer la propriété de sa maison d'une superficie maximale de 250 m², construite avant le 1er avril 2019.

S'adressant à la Chambre le 30 juillet, Sawant a déclaré : « Au cours des dernières années, il y a eu des cas de maisons construites par une personne ou ses parents, mais le terrain n'est pas à son nom. Il y a toujours une épée au-dessus de leur tête que quelqu'un va porter plainte contre eux (sur la propriété). La terre est de différentes natures comme la propriété ancestrale, la propriété de la communidade, la terre du panchayat. Tout le monde avait souhaité que la maison dans laquelle ils vivaient, dans laquelle vivaient leurs générations, soit la leur.

À combien de personnes la loi est-elle susceptible de bénéficier?

Sawant a déclaré qu'il y avait plusieurs cas de ce type dans les zones rurales, notamment à Sattari, Sanguem et Pernem. Dans son discours sur les réseaux sociaux mardi, Sawant a également apporté des données à l'appui du projet de loi.

Il a déclaré que seuls ceux qui avaient des raccordements à l'électricité et à l'eau en leur nom pouvaient se prévaloir des dispositions du projet de loi, et non ceux avec des contrats de location, excluant les « Bhaile » qui pourraient éventuellement exploiter la loi.

Au total, il y avait 6,5 lakh de maisons avec des connexions électriques, réparties sur 191 Gram Panchayats et 14 municipalités à Goa, a déclaré Sawant.

Quelle est la taille de Judy Gold

Il y a 485 villages de revenus enregistrés à Goa et le Mool Goenkar (Goan d'origine) vit dans ces villages. Leurs maisons ont un numéro, une connexion électrique, mais celles construites avec une licence ne représentent que 20 pour cent. L'extrait au 1/14 (titre de propriété) est au nom de l'occupant ou de sa génération précédente à peine dans 50 pour cent des logements. Il y a plus de 3 000 maisons chacune devant les Gram Panchayats et les municipalités qui ont l'épée de la démolition au-dessus d'elles. Tous ces 6 000 foyers sont des Goans d'origine, pas des migrants. Nous avons vérifié.

Sur 3 maisons lakh dans les régions de Gram Panchayat, environ 1,5 lakh n'ont pas l'extrait 1/14 au nom des occupants, a déclaré Sawant.

Dans les zones rurales, a-t-il dit, seules 26 personnes ont bénéficié des avantages du Pradhan Mantri Awas Yojana ; dans les zones urbaines, ce nombre était de 100. C'est parce que les gens n'avaient pas le document 1/14 à leur nom, a déclaré Sawant.

Il a également cité l'exemple d'environ 500 maisons à Cancona, dans le sud de Goa, qui étaient menacées de démolition mais ne pouvaient pas être protégées par les lois existantes telles que la loi de 1975 sur la Goa Mundkars (protection contre l'expulsion) et la loi sur la régularisation de la construction non autorisée de Goa. , 2016.

Pourquoi le gouvernement a-t-il accepté de supprimer le mot « Bhumiputra » de la loi ?

Les partis d'opposition, dont le Congrès, le Goa Forward Party, le Maharashtrawadi Gomantak Party et le Aam Aadmi Party, avaient déclaré en chœur que faire de toute personne ayant 30 ans de résidence dans l'État un « Bhumiputra » était une insulte aux premiers habitants qui avaient vécu à Goa. pour les générations.

Cependant, l'annonce par Sawant de la volonté du gouvernement de supprimer le mot Bhumiputra du projet de loi est intervenue quelques heures après que le BJP ST Morcha lui a remis un mémorandum s'opposant fermement à l'utilisation du mot « Bhumiputra » dans le projet de loi. Le BJP ST Morcha a déclaré que cela avait énormément blessé les sentiments et les sentiments de presque tous les tribaux de l'État et que l'ensemble de la communauté s'est mobilisé contre l'adoption d'un tel projet de loi qui pourrait avoir des effets désastreux s'il n'est pas traité avec une bonne rectification.

Bulletin| Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception

Dans un mémorandum soumis à Sawant mardi, le BJP ST Morcha a écrit que les trois communautés tribales de Goa - Gauda, ​​Kunbi et Velip - s'identifient comme les premiers et avant tout les fils du sol et le mot « Bhumiputra » est synonyme dans établir l'identité de ces fils du sol.

Le même soir, Sawant a annoncé, les sentiments de beaucoup de gens sont attachés au mot Bhumiputra et le gouvernement est prêt à laisser tomber ce mot (du projet de loi). Je vous assure que nous supprimerons le mot Bhumiputra du projet de loi. Il est possible de le nommer Goa Bhumi Adhikarini Bill.

Comment faire une demande d'accession à la propriété en vertu de la nouvelle loi?

Le projet de loi implique la constitution du Bhumiputra Adhikarini - un comité composé du collecteur adjoint en tant que président, et de fonctionnaires du Département de l'aménagement du territoire, du Département des forêts, du Département de l'environnement et des Mamlatdars des talukas respectifs en tant que membres.

Le Bhumiputra peut saisir le comité si son logement a été construit avant le 1er avril 2019. Le comité examinera les demandes de propriété en invitant les objections dans les 30 jours, y compris de la part du propriétaire foncier qui pourrait également être un organisme local, puis prendra une décision sur l'octroi de la propriété au Bhumiputra.

Une fois reconnu comme Bhumiputra, la propriété de la maison sera-t-elle gratuite ?

Le demandeur ou le Bhumiputra, une fois ainsi reconnu, n'obtient pas son logement gratuitement. Le projet de loi précise que le Bhumiputra Adhikarini peut, par ordonnance, déclarer un Bhumiputra propriétaire de l'unité d'habitation qu'il occupe moyennant le paiement d'un montant équivalent à la valeur du terrain calculée au taux du marché.

La décision de ce comité sera-t-elle définitive?

Un recours contre la décision du Bhumiputra Adhikarini peut être déposé devant le Tribunal administratif dans les 30 jours suivant sa décision.

Le projet de loi de quatre pages stipule : Aucune poursuite, poursuite ou autre procédure judiciaire ne peut être engagée contre le gouvernement ou tout fonctionnaire ou employé du gouvernement ou toute personne autorisée par le gouvernement ou Bhumiputra Adhikarini ou ses membres pour tout ce qui est fait, ou destiné à faire, de bonne foi en vertu de la présente loi.

Il stipule qu'aucun tribunal n'est compétent pour connaître, décider ou traiter une question qui doit être tranchée par le Bhumiputra Adhikarini et le tribunal administratif en vertu de la présente loi.

Pourquoi les partis d'opposition ont-ils continué à attaquer Sawant même après qu'il a dit que le projet de loi serait renommé ?

Lorsque le projet de loi a été adopté le 30 juillet, les députés de l'opposition avaient organisé un débrayage exigeant que le projet de loi, et 10 autres qui étaient adoptés à la hâte, soient renvoyés au comité spécial, et qu'une session d'une journée soit convoquée par la suite pour débattre les factures.

Une autre accusation portée par l'opposition était qu'il s'agissait de l'ingénierie électorale du BJP au pouvoir et a signalé des inquiétudes concernant la régularisation des structures illégales sous la protection de ce projet de loi.

Les partis d'opposition ont depuis rencontré le gouverneur P S Shreedharan Pillai avec des mémorandums l'exhortant à ne pas donner son assentiment aux projets de loi.

Le président de la GFP, Vijai Sardesai, a déclaré que le CM ne pouvait pas changer le nom du projet de loi par décret de l'exécutif. Une fois le projet de loi adopté, il appartient à la Chambre, a-t-il déclaré. Pour changer son nom, a-t-il dit, il devra être déposé devant la Chambre.

L'ancien ministre du Revenu et député indépendant Rohan Khaunte a déclaré dans un tweet taguant Sawant, le Dr Pramod Sawant se rend compte de la folie et craignant un contrecoup, il est prêt à renommer Bill mais contrairement à simplement renommer ses animaux de compagnie, le projet de loi doit être déposé à nouveau en assemblée.

Les dirigeants de l'opposition ont déclaré que c'était la façon dont le gouvernement BJP s'était assuré une banque de votes et ont pointé du doigt le ministre du Logement, Mauvin Godinho, qui, selon eux, a tout à gagner du vote des migrants dans les régions de Zuari Nagar et de Sancoale, dans le sud de Goa.

Godinho, cependant, a déclaré que les zones relèvent de la circonscription de Curtolim et non de Dabolim, sa circonscription.

Le gouvernement de l'État a sollicité des suggestions du public et a déclaré que le projet de loi pourrait être réintroduit à l'Assemblée dans deux mois. L'opposition, cependant, a déclaré que les suggestions invoquées après l'adoption du projet de loi à l'Assemblée étaient la faible tentative du gouvernement de limiter les dégâts.

Partage Avec Tes Amis: