Expliqué : pourquoi Djokovic ne veut-il que trois sets en Grand Chelem ?

Le numéro 1 mondial affirme que le public du tennis est ancien et que les matchs doivent être plus courts afin d'attirer l'attention des plus jeunes qui sont plus agités. Mais la prémisse de l'« ancien » public peut être erronée.

Numéro mondial 1 Novak Djokovic. (Photo AP : Frank Augstein, dossier)

Le numéro 1 mondial Novak Djokovic a de nouveau divisé le monde du tennis sur une opinion. Cette fois cependant, son appel à transformer le Grand Chelem en un concours au meilleur des trois sets pour le simple masculin a été un sujet qui fait l'objet de nombreuses discussions depuis des années maintenant.

Le tennis, un sport qui valorise ses traditions séculaires - qu'il s'agisse de porter du blanc à Wimbledon ou du silence requis dans les tribunes pendant le jeu - a organisé le meilleur des matchs en simple masculin en cinq sets au Grand Chelem depuis son tout premier tournoi majeur, à Wimbledon 1877. Djokovic a cependant estimé qu'il était temps que les majors cèdent la place à un format plus court.

Je suis plus partisan du deux sur trois partout, même si, bien sûr, les Chelems ont toujours été les meilleurs des cinq, a déclaré le 17 fois champion du Grand Chelem après sa victoire en match d'ouverture lors de la finale en cours de l'ATP Tour à Londres. .

C'est historiquement le cas, donc je ne sais pas s'il y a une chance que cela change. Nous avons été l'un de ces sports qui sont restés fidèles à la tradition, ce que je respecte, et j'ai l'impression que c'est quelque chose que nous devons garder, mais en même temps, nous n'avons pas vraiment exploré certains changements.

C'est une opinion qui a été soutenue par une partie des joueurs, mais il y a peut-être eu un nombre égal de voix qui s'y sont opposées également, y compris Rafael Nadal, 20 fois champion du Grand Chelem.

Je suis complètement contre le changement en Grand Chelem. Nous avons un jour de congé, a déclaré Nadal après son match à Londres. Je pense que le meilleur des cinq fait la différence dans ces tournois, sur le Chelem et en même temps fait partie de l'histoire de notre sport. Express Explained est maintenant sur Telegram

Quel est le principal argument de Djokovic pour des matchs plus courts ?

Le Serbe a expliqué que l'âge moyen des fans de tennis était élevé et que le sport devait apporter des changements pour attirer un public plus jeune.

Malheureusement, nous avons eu une statistique un peu choquante – l'âge moyen d'un fan de tennis dans le monde est de 61 ans, a-t-il déclaré. J'ai juste l'impression que la durée d'attention, ainsi que les fans, en particulier la jeune génération, est plus courte. Donc, pour que nous puissions vraiment améliorer le produit, pour ainsi dire, du tennis, je pense sur le plan commercial et marketing, je pense que nous devons nous adapter à cette jeune génération.

Chose intéressante, le match d'ouverture de Nadal lors de la finale du circuit ATP à Londres contre Dominic Thiem a duré 2 heures et 26 minutes malgré une victoire en deux sets pour l'Autrichien. Ce temps de match était plus long que la victoire en trois sets de Stefanos Tsitsipas contre Andrey Rublev de 30 minutes.

À la Rod Laver Arena du championnat de tennis de l'Open d'Australie à Melbourne, en Australie. Une étude a révélé que l'âge moyen des personnes qui se connectent aux matchs de l'ATP est passé de 56 ans en 2006 à 61 ans en 2016. (AP Photo : Andy Wong, File)

Cette statistique sur le fait que les fans sont anciens est-elle exacte ?

Le chiffre est basé sur une étude réalisée en 2016 par la société d'investissement et de recherche sur les médias Magna Group. L'étude a révélé que l'âge moyen des personnes qui regardaient les matchs de l'ATP est passé de 56 ans en 2006 à 61 ans en 2016. Fait intéressant, l'âge de visionnage des matchs WTA est passé de 63 ans en 2006 à 55 ans en 2016.

Les chiffres n'incluent cependant que cette catégorie de personnes qui consomment du sport via des émissions télévisées, cela aussi uniquement aux États-Unis. L'étude n'a pas pris en compte le nombre de téléspectateurs regardant des matchs via une plate-forme numérique - telle que des sites de streaming en ligne - qui est sans doute l'endroit où un grand nombre de jeunes consommateurs accèdent aux matchs.

Ne manquez pas d'Expliqué | Barack Obama et le basket : Dans sa vie et dans son livre

Des changements ont-ils été apportés au système de notation des Chelems ?

Oui. Le changement le plus récent, en 2019, est que trois des quatre tournois majeurs (à l'exception de Roland-Garros) ont désormais leur propre version de bris d'égalité dans le set décisif afin de raccourcir les matchs.

Dans les matchs de double, même au niveau de la tournée où le simple masculin est joué au meilleur des trois, il y a la règle de non-publicité. Cela signifie que si un score est égal à deux dans un jeu particulier, le point suivant remporte la partie.

Auparavant, il n'y avait pas non plus de concept de bris d'égalité, et les sets se poursuivaient jusqu'à ce qu'un joueur ait une avance de deux après que le score de 6-6 ait été franchi. Les bris d'égalité n'avaient été introduits qu'à l'US Open en 1970.

Il y a également eu l'introduction souvent controversée du chronomètre de 25 secondes, qui a forcé la routine de service souvent longue de Djokovic à être tronquée.

De plus, la finale d'un événement ATP Masters 1000 est désormais devenue un match au meilleur des trois sets.

D'autres changements sont-ils en vue ?

L'ATP a essayé quelques autres changements possibles, les testant lors de la finale 2018 Next Gen ATP.

Cela incluait la règle de non-lâcher – où la balle est considérée en jeu même si le service coupe le haut du filet et tombe. Il comprenait également un nouveau système de notation, où un set est remporté en quatre matchs au lieu de six, et un bris d'égalité s'ensuit si le score est de 4-4.

Cependant, aucun de ces changements n'a été adopté au niveau de la tournée.

Est-ce la première fois que Djokovic appelle au changement ?

Non. Le mois dernier, il a exprimé son opinion selon laquelle les juges de ligne devraient être supprimés , et les appels doivent plutôt être passés via le système Hawk-Eye Live.

nicole linkletter valeur nette

Apporter ce changement, cependant, nécessite beaucoup d'investissements de la part des organisateurs de tournois, ainsi qu'une rupture dans la chaîne d'approvisionnement des arbitres de chaise.

Partage Avec Tes Amis: