Expliqué: Pourquoi les arbitres australiens sont sous le scanner, et Sachin Tendulkar veut que l'ICC relooke le DRS

Une série de décisions douteuses lors du test en cours du Boxing Day à Melbourne a laissé les arbitres sous le scanner. Quelle est la controverse?

Marnus Labuschagne était l'un des deux batteurs qui ont survécu aux revues LBW le jour 3 à cause de l'appel de l'arbitre. (Fichier/Capture d'écran)

Une série de décisions d'arbitrage louches lors du test en cours du Boxing Day à Melbourne a non seulement accordé aux batteurs australiens jusqu'à quatre sursis au cours de leurs relais au bâton les jours 1 et 3 respectivement, mais elle a également mis en évidence les incohérences flagrantes dans le appel de l'arbitre contentieux dans le système de révision des décisions . Avec les arbitres australiens pour cette série de tests et tous les appels marginaux vont en faveur de la maison, il y en a beaucoup qui manquent les arbitres neutres. Et les projecteurs se sont encore intensifiés sur les arbitres lorsque le grand Sachin Tendulkar a tweeté à l'ICC que le DRS avait besoin d'un relooking.

Que s'est-il passé le jour 1 ?

Commençons par les événements qui se sont déroulés le jour 1. Quelques instants après l'intervalle de thé, Tim Paine a été frappé sur le pavé par le meneur débutant Mohammed Siraj. Le verdict de l'arbitre n'a pas été rendu, même s'il semblait assez adjacent. Une équipe indienne confiante a décidé de passer en revue, et même si la balle indiquait qu'elle heurterait les souches, Paine a survécu parce que c'était l'appel d'un arbitre.

Le capitaine australien a eu un autre coup de chance le jour de l'ouverture, lorsqu'il a navigué, ce qui ressemblait à une course directe. Les rediffusions ont suggéré que lorsque le gardien de guichet Rishabh Pant avait retiré les cautions, la batte de Paine était dans le pli, ce qui était suffisant pour que les batteurs soient éliminés. Inexplicablement, l'arbitre de la télévision Paul Wilson a statué en faveur de Paine, provoquant un tollé et envoyant les médias sociaux dans le vertige. Très surpris que Tim Paine ait survécu à cet examen épuisé! Je l'avais sur son vélo et je pensais qu'il n'y avait aucune partie de sa batte derrière la ligne ! J'aurais dû sortir à mon avis, a tweeté Shane Warne.

L'appel de l'arbitre sauve l'Australie le jour 3

L'appel de l'arbitre fournirait à l'Australie deux autres sursis lors de la deuxième session du jour 3. Le premier cas a eu lieu lorsque l'ouvreur Joe Burns a survécu à un appel serré contre un Jasprit Bumrah yorker. L'arbitre a statué en faveur du batteur, mais l'Inde l'a revu. Il est démontré que le ballon coupe le moignon de la jambe, mais comme c'était l'appel de l'arbitre, Burns n'est pas exclu. Un peu plus tard, Marnus Labuschagne est piégé devant par Siraj. Le même rituel s'ensuivit. Les rediffusions indiquaient que la balle coupait les cautions par les marges les plus nues. Encore une fois, l'appel de l'arbitre sauve Labuschagne.

Alors, quelle est exactement la décision de l'arbitre ?

jack elam enfants

L'appel de l'arbitre est utilisé lorsque le DRS accorde essentiellement le bénéfice du doute à la décision sur le terrain en cas de preuves technologiques non concluantes. Lorsque moins de 50% de la balle frappe les souches, à l'exclusion des cautions, selon la technologie de suivi de balle, cela est considéré comme un appel de l'arbitre. Les équipes, cependant, ne perdent pas leur avis si celui-ci est utilisé dans la décision finale.

Pourquoi est-ce litigieux ?

Le concept est intrinsèquement défectueux car si la balle frappe les souches, même marginalement, dans le segment de suivi de balle du DRS, elle doit être distribuée. Pour qu'un batteur reçoive lbw sous l'appel d'un arbitre, le segment de suivi de balle doit montrer plus de 50 pour cent de la balle frappant la zone de guichet. La zone de guichet est la zone entre le moignon et le moignon de jambe. Si moins de 50 pour cent de la balle frappe la zone de guichet, l'appel de l'arbitre sera fait et la décision de l'arbitre sur le terrain sera maintenue. Prenez les exemples des deux appels de l'arbitre pris le jour 3 et celui impliquant Paine le jour 1. À toutes ces occasions, les batteurs auraient été déclarés absents si l'arbitre sur le terrain l'avait donné.

Valeur nette de Sergio Brown

Quelqu'un s'est-il prononcé contre l'appel de l'arbitre ?

Par le passé, plusieurs acteurs passés et actuels ont fait part de leurs inquiétudes. Sachin Tendulkar a exhorté le Conseil international de cricket (ICC) à une réévaluation. Lundi, il a tweeté : La raison pour laquelle les joueurs optent pour une révision est qu'ils ne sont pas satisfaits de la décision prise par l'arbitre sur le terrain. Le système DRS doit être soigneusement examiné par l'@ICC, en particulier pour l'appel aux arbitres.

Pourquoi les arbitres locaux arbitrent-ils la série de tests Inde-Australie en cours ?

L'ICC avait introduit des arbitres neutres en 1994 pour mettre fin aux accusations de partialité envers l'équipe à domicile. Avec la pandémie et les règles de biosécurité en place et en raison des défis logistiques liés aux voyages internationaux, ils ont mis cette règle en veilleuse pour le moment. En conséquence, les matchs sont désormais arbitrés par des arbitres à domicile. Bruce Oxenford et Paul Reiffel et Paul Wilson (arbitre de télévision), les trois officiels du test en cours du Boxing Day à Melbourne sont tous australiens. Après leurs hurleurs, la clameur pour les arbitres neutres prend de l'ampleur.

Quelqu'un a-t-il fait pression pour des arbitres neutres pendant la pandémie?

Le capitaine des Antilles, Jason Holder, a été assez virulent sur cette question. Après les raclées de son équipe lors des deux matches de la série Test contre la Nouvelle-Zélande plus tôt ce mois-ci, le joueur polyvalent a déclaré à l'AFP : Je ne vois pas pourquoi un arbitre adverse (à l'étranger) ne peut pas voyager et faire la quarantaine. Si les joueurs font le sacrifice et partent sur la route et continuent le cricket, j'ai l'impression que les arbitres devraient également faire de même.

Partage Avec Tes Amis: