Idées expliquées : pourquoi le verdict de démolition de Babri Masjid est considéré comme injuste
Le CBI n'a pas pu présenter de preuves crédibles dans l'affaire, en particulier sur les accusations d'association de malfaiteurs, écrivent Faizan Mustafa et Aymen Mohammad.
Le haut dirigeant du BJP, LK Advani, l'un des accusés dans l'affaire de démolition de la mosquée de Babri, s'adresse aux médias après le verdict du tribunal spécial de la CBI, devant sa résidence à New Delhi, le mercredi 30 septembre 2020. (Photo PTI : Kamal Kishore) Dans le jugement historique Babri de l'année dernière, la Cour suprême avait considéré la démolition comme un tort flagrant. Mercredi, aucun des 32 accusés survivants sur 49 n'a été reconnu coupable d'un crime aussi grave.
Les accusés ont été inculpés de divers articles du Code pénal indien concernant l'incitation à la violence (articles 153A et 153B), le complot en vue de commettre un crime (article 120B) et l'attroupement illégal (article 149).
salaire ed sheeran
L'importance primordiale de ces accusations était qu'il y avait un accord conjoint de la part des accusés pour démolir le Babri Masjid le 6 décembre 1992.
Pour l'association de malfaiteurs, le simple accord est punissable et pour le rassemblement illégal, la simple présence suffit à engager la responsabilité.
Certes, le bénéfice du moindre doute revient à l'accusé dans un procès criminel. Pourtant, la CBI n'a pas pu présenter de preuves crédibles dans l'affaire, en particulier sur les accusations d'association de malfaiteurs.
quelle est la valeur nette de jim parsons
Le jugement est controversé car le tribunal a acquitté tous les accusés et a considéré la démolition comme spontanée, pour laquelle personne, à l'exception d'éléments antisociaux inconnus, ne doit être responsable, écrivent Faizan Mustafa et Aymen Mohammad de l'Université de droit de NALSAR dans un article d'opinion dans ce site .
Le tribunal n'a pas accepté les plus de 100 bandes vidéo de l'incident car l'audio n'était pas clair, mais la plupart des condamnations pénales sont alors prononcées sur la base de preuves orales et documentaires. Pas moins de 351 témoins avaient déposé et plus de 800 documents ont été produits. Pourtant, la CBI n'a pas réussi à convaincre le juge.
Le litige Babri a été unique et sans précédent tant au civil qu'au pénal, ils déclarent .
Lire aussi | Idées expliquées : Pourquoi l'Inde doit être prête à faire face au lien croissant sino-pakistanais
Ils soutiennent que l'acquittement de tous les accusés est un revers pour la réputation de la CBI. La Cour suprême elle-même l'a qualifié de perroquet en cage. Il est grand temps qu'elle se libère de l'influence politique.
Le système de justice pénale indien ne peut pas s'améliorer si les fonctions de poursuite et d'enquête ne sont pas divisées. Le Comité de réforme du droit pénal doit faire une recommandation ferme à ce sujet, ils concluent .
actrice terri garber
Partage Avec Tes Amis:
