Idées expliquées : une comparaison des histoires économiques de l'Inde et du Pakistan
Amartya Lahiri souligne les leçons politiques que les décideurs indiens peuvent tirer de l'histoire économique du Pakistan
Le ralentissement du Pakistan a commencé dans les années 1980 sous le régime militaire de Zia-u-Haq. Zia a permis et institutionnalisé le nationalisme islamique au Pakistan. Qu'est-ce qui stimule la croissance économique? C'est une question qui préoccupe les décideurs, les universitaires, les commentateurs et les analystes. Les réponses, malheureusement, sont insaisissables.
Une approche consiste à comparer des pays ayant une histoire, une culture et une géographie communes. S'il y a des différences marquées dans les résultats entre eux, alors il peut y avoir des leçons politiques à tirer, écrit Amartya Lahiri , professeur de recherche Banque Royale, Université de la Colombie-Britannique.
En 1950, le PIB par habitant du Pakistan était de 1 268 $ US, soit près de 50 % de plus que celui de l'Inde cette année-là. Cependant, dans un contexte d'incertitude et de bouleversements politiques soutenus, le Pakistan a stagné tout au long des années 1950 tandis qu'une Inde politiquement stable se développait. En conséquence, en 1960, l'Inde avait presque rattrapé le Pakistan en termes de PIB par habitant, l'écart de revenu par habitant s'étant réduit à 15 %.
Malheureusement, à partir de 1964, l'Inde est entrée dans deux décennies de stagnation économique tandis que le Pakistan, sous le régime militaire d'Ayub Khan, s'est ouvert aux capitaux étrangers qui ont financé une période d'industrialisation et de croissance économique rapides, bien qu'au prix d'une aggravation des inégalités. En 1984, le revenu par habitant du Pakistan était plus du double de celui de l'Inde.
Le ralentissement du Pakistan a commencé dans les années 1980 sous le régime militaire de Zia-u-Haq. Zia a permis et institutionnalisé le nationalisme islamique au Pakistan.
Cette période a coïncidé avec les réformes en Inde. En conséquence, l'écart de revenu entre les pays a commencé à se réduire fortement. Express Explained est maintenant sur Telegram
Néanmoins, ce n'est qu'en 2010 que le PIB par habitant de l'Inde a finalement dépassé le Pakistan.
Autrement dit, à partir de 1985, il a fallu 25 ans de croissance plus rapide à l'Inde pour enfin réparer les dommages infligés par le régime économique replié sur lui-même, anti-industrie, anti-commerce et anti-capital étranger qui a été érigé par le gouvernement d'Indira Gandhi. .
Rick steves marié
Les tendances suggèrent quatre points à retenir selon Lahiri.
combien gagne imaqtpie
Aussi à partir d'idées expliquées | Pourquoi PB Mehta pense que la Cour suprême ne remplit pas son rôle
Premièrement, l'ouverture au commerce et à l'entreprise privée a généralement des effets positifs sur la croissance.
Deuxièmement, les systèmes démocratiques rapaces et exploiteurs ne favorisent pas nécessairement la croissance. Le Pakistan dans les années 1950, 1990 et après 2010 en est un bon exemple.
Troisièmement, l'environnement socio-économique entourant le fondamentalisme religieux peut être hostile à la croissance.
Quatrièmement, la dégradation des institutions qui réglementent, arbitrent et appliquent les lois peut être coûteuse.
Il peut y avoir des leçons à en tirer pour les décideurs indiens, il écrit.
Partage Avec Tes Amis:
