Détermination du sexe : une vieille loi, un nouveau débat
Lundi, Maneka Gandhi a déclaré que la détermination du sexe pendant la grossesse doit être rendue obligatoire, une déclaration qu'elle a déclarée plus tard n'était qu'un point de vue alternatif.

Que dit la loi sur la détermination du sexe?
kelly ripa vaut
La loi de 2003 sur les techniques de diagnostic pré-conception et prénatale (interdiction de la sélection du sexe), communément appelée loi PC-PNDT, rend illégale la détermination du sexe de l'enfant à naître ou même l'utilisation des technologies de sélection du sexe. La loi est entrée en vigueur pour la première fois en 1996 sous le nom de Loi de 1994 sur les techniques de diagnostic prénatal (réglementation et prévention des abus), en réponse à la baisse du sex-ratio et aux craintes que les technologies à ultrasons ne soient utilisées pour déterminer le sexe du fœtus. La loi a été modifiée en 2003 pour intégrer la technique de sélection du sexe avant la conception dans le champ d'application de la loi - essentiellement, en interdisant les pratiques où les médecins tentent d'influencer le sexe de l'enfant avant la conception en utilisant des techniques telles que le tri du sperme (où un spermatozoïde est spécifiquement choisi en raison de son chromosome sexuel). La loi telle qu'elle est actuellement interdit non seulement la détermination et la divulgation du sexe du fœtus, mais interdit également les publicités liées à la préconception et à la détermination prénatale du sexe.
Quelles sont les dispositions de la loi ?
Selon la loi, les cliniques d'échographie, les centres de conseil génétique et les laboratoires de génétique ne peuvent être utilisés pour effectuer des techniques de diagnostic prénatal, sauf pour détecter des anomalies telles que des anomalies chromosomiques, des maladies métaboliques génétiques, des maladies génétiques liées au sexe et des anomalies congénitales. La loi rend obligatoire l'enregistrement de toutes les installations d'échographie et la tenue de dossiers par les médecins traitants de chaque échographie effectuée sur les femmes enceintes.
[Article similaire]
Quelle était la nécessité d'une telle loi et combien de condamnations y a-t-il eu jusqu'à présent ?
Depuis 2000, les hautes juridictions et la Cour suprême ont rendu une série de jugements, prenant au sérieux les pratiques sexo-sélectives de la fraternité médicale et le lien qu'elles peuvent avoir avec des sex-ratios biaisés. En septembre 2001, à la suite d'un litige d'intérêt public – déposé par le Center for the Inquiry of Health and Allied Themes, le groupe de défense des droits Mahila Sarvangeen Utkarsh Mandal et le Dr Sabu George, qui avaient fait pression pour la mise en œuvre effective de la loi PMDT – la Cour suprême a adopté un arrêté d'application stricte de la loi et l'a réitéré à nouveau en septembre 2003.
Le taux de condamnation a été faible. De 2003 à décembre 2014, seuls 206 médecins ont été condamnés par les tribunaux, dont le Maharashtra en comptait 96, suivi du Rajasthan, du Pendjab et de l'Haryana. Au moins 15 États et quatre territoires de l'Union n'ont eu aucune condamnation pendant toutes ces années.

La loi n'est-elle pas assez efficace ?
valeur nette de William Devane
Selon les experts, le problème ne vient pas de la loi mais de sa mise en œuvre. Les comités consultatifs d'État qui contribuent à la mise en œuvre de la loi ne se réunissent pas régulièrement. De plus, il y a une mauvaise surveillance des cliniques d'échographie. Ces cliniques sont tenues de conserver des enregistrements des analyses qu'elles effectuent, mais les contrevenants se voient souvent infliger une amende.
Quelle est la proposition de Maneka Gandhi ?
Répondant à une question sur les personnes employant différents moyens pour détecter le sexe d'un enfant à naître malgré l'existence de la loi, la ministre des Femmes et du Développement de l'enfant a déclaré à Jaipur qu'elle avait proposé à tous les partis et ministres que le sexe de l'enfant soit obligatoirement enregistré et que la naissance soit suivie. Cette loi PC-PNDT n'est pas sous moi, mais avec le ministère de la santé. Mais jusqu'à quand continuerons-nous à arrêter des gens ? Dans ce pays, si une personne se rend chez un propriétaire d'échographie et lui demande le sexe de son enfant (à naître), qui osera dire non, a déclaré Maneka. Elle a ensuite précisé que le sien n'était qu'un point de vue alternatif et qu'aucune proposition formelle de ce type n'était envisagée ni par le ministère ni par le Cabinet.
Quelles sont les objections à la proposition de Maneka Gandhi ?
Les militants et les experts se sont catégoriquement opposés à l'idée, affirmant que cela ne ferait que rendre le féticide féminin plus répandu. Dans quelle mesure est-il possible de surveiller 29 millions de grossesses par an alors que le gouvernement n'a pas été en mesure de contrôler 50 000 cliniques d'échographie, a déclaré le Dr George, le militant pour « sauver la petite fille » ce site .
Les experts disent que l'idée d'une détermination obligatoire du sexe ne fera que pousser les femmes à des avortements à risque. Il y aura une plus grande pression sur la femme enceinte de sa famille si elle découvre tôt que son deuxième ou troisième enfant est une fille, a déclaré George.
Les experts disent également qu'aucun test ne peut être rendu obligatoire dans une démocratie comme l'Inde. En outre, disent-ils, la proposition est un empiètement sur les droits reproductifs d'une femme et déplace le fardeau sur la femme en la criminalisant. Épargnez la femme. Il est plus important de changer les mentalités sociétales, déclare Vibhuti Patel, chef du département d'économie de l'université SNDT de Mumbai et militante des droits des femmes.
Partage Avec Tes Amis: