Mort de Ruth Bader Ginsburg : la « règle » de Merrick Garland que les démocrates veulent que les républicains maintiennent
Comment les juges de la Cour suprême des États-Unis sont-ils sélectionnés ? Pourquoi les démocrates sont-ils inquiets après la mort de la juge Ruth Bader Ginsburg ?
Les gens se rassemblent à la Cour suprême le vendredi 18 septembre 2020, à Washington, après que la Cour suprême a annoncé la mort de la juge Ruth Bader Ginsburg. (Photo AP : Alex Brandon) Quelques heures après l'imposante féministe, juge de la Cour suprême des États-Unis Ruth Bader Ginsburg est décédée , le parti républicain a annoncé son intention de pourvoir son siège vacant à la cour, malgré moins de deux mois avant l'élection présidentielle du 3 novembre.
Mitch McConnell, chef du parti républicain au Sénat américain, a déclaré que les Américains ont réélu notre majorité en 2016 et l'ont élargie en 2018 parce que nous nous sommes engagés à travailler avec le président Trump et à soutenir son programme, en particulier ses nominations exceptionnelles à la magistrature fédérale. … Le candidat du président Trump recevra un vote au Sénat des États-Unis.
La déclaration a causé une fureur parmi les démocrates , qui accusent les républicains de faire marche arrière par rapport à la position qu'ils ont prise en 2016, lorsque le juge Merrick Garland, nommé par le président Barack Obama, n'a pas reçu de vote au Sénat parce que le poste était devenu vacant au cours de la dernière année de la présidence d'Obama.
âge de keven undergaro
Comment les juges de la Cour suprême des États-Unis sont-ils sélectionnés ?
Contrairement à l'Inde où les juges nomment les juges selon le système Collegium, les personnes nommées à la Cour suprême des États-Unis à 9 juges sont élues directement par les politiciens. La Maison Blanche nomme les juges, et le Sénat américain – la chambre haute du Congrès américain – les confirme. Actuellement, le parti républicain contrôle à la fois le Sénat et la présidence.
De plus, aux États-Unis, les juges de la Cour suprême peuvent être nommés à vie, ce qui rend la division libérale-conservatrice de la magistrature très lourde de conséquences pendant des décennies. Le membre le plus âgé du tribunal dans l'histoire, le juge Oliver Wendell Holmes, Jr., a pris sa retraite en 1932 à 90 ans après avoir purgé 30 ans. Le juge Ginsburg avait 87 ans et était sur le banc pendant 27 ans.
Lire aussi | Jugements et dissidences les plus importants de la juge Ruth Bader Ginsburg
Que s'est-il passé avec le juge Garland en 2016 ?
Lorsqu'un siège à la Cour suprême est devenu vacant en février 2016 après la mort du célèbre juriste conservateur Antonin Scalia, le président Barack Obama, qui était alors dans la dernière année de sa présidence, a nommé le très estimé juge modéré Merrick Garland pour prendre la place de Scalia. place au tribunal.
Le Sénat et la nation pleurent le décès de la juge Ruth Bader Ginsburg et la fin de sa vie américaine extraordinaire.
Ma déclaration complète : pic.twitter.com/NOwYLhDxIk
– Chef McConnell (@senatemajldr) 19 septembre 2020
À l'époque, bien que la Maison Blanche soit aux mains des démocrates, le Sénat avait une majorité républicaine, et les dirigeants républicains ont déclaré qu'ils ne tiendraient pas d'audiences ni ne programmeraient de vote pour Garland alors qu'il restait moins d'un an avant les élections de novembre 2016.
valeur nette de hopsin
Malgré les plaintes furieuses des dirigeants démocrates, Garland, alors (et toujours) juge en chef de la Cour d'appel de DC, est devenu le premier candidat depuis plus de cent ans à se voir refuser une audience par le Sénat, et a été complètement évité après que les républicains eurent gagné. la course 2016.
Depuis l'élection du président Trump, les républicains ont occupé le siège de Scalia et ont ajouté un juge supplémentaire à la Cour suprême, portant le nombre de conservateurs sur le banc à cinq, avec quatre progressistes.
Exprimer Expliquéest maintenant alluméTélégramme. Cliquez sur ici pour rejoindre notre chaîne (@ieexplained) et restez à jour avec les dernières
La juge Ruth Bader Ginsburg est décédée à l'âge de 87 ans. (The New York Times : T J Kirkpatrick) Que disent les républicains maintenant ?
Bien avant la mort de Ginsburg, le leader républicain McConnell a choqué les démocrates après avoir déclaré l'intention de son parti d'aller de l'avant et d'ajouter une autre justice au tribunal en cas de vacance de poste en 2020, bien que ce soit une année électorale.
Les républicains ont expliqué cette volte-face en disant qu'en 2016, bien qu'Obama soit à la Maison Blanche, c'est leur parti qui avait obtenu la majorité au Sénat deux ans auparavant lors des élections de mi-mandat de 2014, et donc le peuple américain avait le droit de décider le prochain juge de la Cour suprême, pas un Washington divisé.
Les républicains ont défendu leur nouvelle position, affirmant que cette fois, leur parti contrôle à la fois la Maison Blanche et le Sénat.
Ne manquez pas d'Expliqué | Élections présidentielles américaines : dans Trump 2020, écho de Nixon 1968
ellen judith litwack
Le drapeau américain est mis en berne vendredi 18 septembre 2020, à Washington. (Photo AP : Alex Brandon) Comment les démocrates ont-ils réagi ?
Les démocrates, indignés depuis ce qu'ils croient être un vol du siège de Garland, ont vivement réagi à la déclaration de McConnell.
Avant sa mort, Ginsburg elle-même a déclaré : « Mon souhait le plus fervent est de ne pas être remplacé tant qu'un nouveau président n'aura pas été installé, selon la National Public Radio (NPR).
Le candidat démocrate à la présidence, Joe Biden, a déclaré : « Soyons clairs : les électeurs devraient choisir le président, et le président devrait choisir la justice que le Sénat devra considérer. Il a ajouté que c'était la position républicaine d'origine.
L'élection (présidentielle) est à seulement 46 jours de congé. La justice la plus rapide jamais confirmée a été en 47 jours, et la moyenne est plus proche de 70 jours. Donc, cela devrait être fait avec une pleine considération. il ajouta.
L'ancien président Barack Obama a fait écho à Biden en déclarant : Un principe de base de la loi - et de l'équité au quotidien - est que nous appliquons les règles avec cohérence, et non en fonction de ce qui est pratique ou avantageux sur le moment.
Partage Avec Tes Amis:
