Affaire Hathras : problèmes de consentement, de fiabilité dans les tests narco et polygraphiques

Le gouvernement de l'UP veut effectuer des tests approfondis sur «toutes les personnes du côté des accusés et des victimes», ainsi que sur «les policiers impliqués dans l'affaire (Hathras) et d'autres personnes liées à l'affaire». Qu'a dit la Cour suprême sur ces tests?

Laboratoire d'analyse Narco du département d'origine des laboratoires de sciences médico-légales de Mumbai à Kalina à Santacruz. (Photo express par Ashish Shankar/Fichier)

Un porte-parole du gouvernement de l'Uttar Pradesh a déclaré vendredi 2 octobre que des tests polygraphiques et de narcoanalyse seraient effectués dans le cadre de l'enquête sur le viol présumé et le meurtre d'une femme dalit de 19 ans par quatre hommes de la caste Thakur à Hathras le mois dernier.

Le porte-parole a déclaré que les tests seraient effectués sur toutes les personnes du côté de l'accusé et de la victime, à l'exception des policiers impliqués dans l'affaire et des autres personnes liées à l'affaire.

Que sont les tests polygraphiques et de narcoanalyse ?

Un test polygraphique est basé sur l'hypothèse que les réponses physiologiques qui sont déclenchées lorsqu'une personne ment sont différentes de ce qu'elles seraient autrement.

Des instruments tels que des brassards cardio ou des électrodes sensibles sont attachés à la personne, et des variables telles que la pression artérielle, le pouls, la respiration, le changement de l'activité des glandes sudoripares, le flux sanguin, etc., sont mesurées au fur et à mesure que des questions leur sont posées.

Une valeur numérique est attribuée à chaque réponse pour déterminer si la personne dit la vérité, trompe ou est incertaine.

Un test comme celui-ci aurait été réalisé pour la première fois au XIXe siècle par le criminologue italien Cesare Lombroso, qui utilisait une machine pour mesurer les changements de la pression artérielle des suspects pendant l'interrogatoire. Des dispositifs similaires ont ensuite été créés par le psychologue américain William Marstron en 1914, et par le policier californien John Larson en 1921.

La narcoanalyse, en revanche, implique l'injection d'un médicament, le pentothal sodique, qui induit un état hypnotique ou sédatif dans lequel l'imagination du sujet est neutralisée, et on s'attend à ce qu'il divulgue des informations qui sont vraies.

Le médicament, appelé sérum de vérité dans ce contexte, a été utilisé à des doses plus élevées comme anesthésie pendant la chirurgie, et aurait été utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale pour des opérations de renseignement.

Plus récemment, les agences d'enquête ont cherché à utiliser ces tests dans les enquêtes et sont parfois considérées comme une alternative plus douce à la torture ou au troisième degré pour extraire la vérité des suspects.

Cependant, aucune méthode n'a été prouvée scientifiquement comme ayant un taux de réussite de 100 % et reste également controversée dans le domaine médical.

Les enquêteurs indiens sont-ils autorisés à soumettre les accusés à ces tests ?

Dans 'Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr' (2010), un banc de la Cour suprême comprenant le juge en chef de l'Inde KG Balakrishnan et les juges RV Raveendran et JM Panchal a décidé qu'aucun test de détecteur de mensonge ne devrait être administré sauf sur la base du consentement de l'accusé.

valeur nette de jenilee harrison

Ceux qui se portent volontaires doivent avoir accès à un avocat et avoir les implications physiques, émotionnelles et juridiques du test qui leur sont expliquées par la police et l'avocat, a déclaré la magistrature.

Il a déclaré que les « Directives pour l'administration du test polygraphique sur un accusé » publiées par la Commission nationale des droits de l'homme en 2000, doivent être strictement suivies. Le consentement du sujet devrait être enregistré devant un magistrat judiciaire, a indiqué le tribunal.

Les résultats des tests ne peuvent pas être considérés comme des aveux, car les personnes en état de toxicomanie ne peuvent exercer le choix pour répondre aux questions qui leur sont posées.

Cependant, toute information ou matériel découvert par la suite à l'aide d'un tel test effectué volontairement peut être admis comme preuve, a déclaré le tribunal.

Ainsi, si un accusé révèle l'emplacement d'une arme du crime au cours du test et que la police trouve plus tard l'arme à cet endroit, la déclaration de l'accusé ne constituera pas une preuve, mais l'arme le sera.

La magistrature a pris en considération les normes internationales relatives aux droits de l'homme, le droit à un procès équitable et le droit de ne pas s'incriminer en vertu de l'article 20(3) de la Constitution.

Nous devons reconnaître qu'une intrusion forcée dans les processus mentaux d'une personne est également un affront à la dignité et à la liberté humaines, souvent avec des conséquences graves et durables, a déclaré le tribunal, observant que l'argument de l'État selon lequel l'utilisation de telles techniques scientifiques réduirait ' Les méthodes du troisième degré sont un raisonnement circulaire puisqu'on cherche à remplacer une forme de comportement inapproprié par une autre.

Exprimer Expliquéest maintenant alluméTélégramme. Cliquez sur ici pour rejoindre notre chaîne (@ieexplained) et restez à jour avec les dernières

quelle est la valeur nette de damon dash

Les enquêteurs sont-ils autorisés à soumettre des personnes autres que l'accusé à une enquête criminelle — témoins, victimes, leurs familles — par ces tests ?

La Cour suprême avait déclaré dans son ordonnance qu'aucun individu ne devrait être soumis de force à l'une des techniques en question, que ce soit dans le cadre d'enquêtes dans des affaires pénales ou autrement, et a étendu la même règle à d'autres personnes pouvant être soumises au test. seulement s'ils y consentent.

Elle avait déclaré que forcer un individu à subir ces tests équivalait à une intrusion injustifiée dans la liberté personnelle, mais avait laissé place à l'administration volontaire de ces techniques si les individus y consentaient.

Le tribunal a examiné la portée de l'article 20(3), le droit de ne pas s'incriminer, qui stipule qu'aucun accusé ne peut être contraint de témoigner contre lui-même.

Il a déclaré que bien que cela exige qu'une personne soit officiellement désignée comme accusé, d'autres dispositions du Code de procédure pénale étendent également cette protection aux témoins.

En ce qui concerne les victimes, en particulier d'infractions sexuelles, la Chambre a déclaré qu'indépendamment de la nécessité d'accélérer l'enquête dans de tels cas, une victime d'une infraction ne peut être forcée de se soumettre à ces tests car cela constituerait une intrusion injustifiée dans l'intimité mentale et pourrait conduire à une stigmatisation supplémentaire pour la victime.

Ne manquez pas d'Expliqué | Qu'est-ce que l'huile de CBD ? Quelles sont les légalités de son utilisation en Inde ?

Dans quelles affaires pénales ces dernières années ces tests ont-ils été utilisés ?

Dans la plupart des cas, les agences d'enquête demandent l'autorisation de procéder à de tels tests sur des accusés ou des suspects, mais rarement sur des victimes ou des témoins.

Les experts juridiques affirment que les agences d'enquête peuvent soumettre à un tribunal que les tests sont recherchés pour aider dans leur enquête, mais le consentement ou le refus de subir les tests par un individu ne reflète pas l'innocence ou la culpabilité.

a dessiné la valeur nette de Carey

Plus récemment, le CBI a cherché à effectuer ces tests sur le chauffeur et l'assistant du camion qui a heurté la victime du viol d'Unnao dans l'Uttar Pradesh en juillet de l'année dernière. Il a également cherché à effectuer des tests sur un accusé dans l'affaire de fraude présumée de la Punjab National Bank, mais le tribunal a rejeté le plaidoyer après que l'accusé n'a pas donné son consentement.

En mai 2017, la fondatrice d'INX Media, Indrani Mukerjea, qui fait l'objet d'un procès pour le meurtre présumé de sa fille Sheena Bora en 2012, avait proposé de se soumettre au test au détecteur de mensonges, qui lui avait été refusé par la CBI, affirmant qu'elles avaient suffisamment preuves contre elle.

Le test polygraphique a également été effectué sur le Dr Rajesh Talwar et le Dr Nupur Talwar, qui ont été accusés d'avoir tué leur fille Aayushi et d'avoir aidé Hemraj à Noida. La vidéo du test d'analyse du narco sur leur mélangeur, Krishna, avait été divulguée.

La Cour suprême dans son arrêt avait mis en garde contre de telles fuites, les qualifiant de pratique inquiétante.

Partage Avec Tes Amis: