Expliqué : Quels sont les tests polygraphiques et de narco que l'accusé PNB a refusé ?

Appelés « tests au détecteur de mensonges », plusieurs instruments sont utilisés, notamment des cardiographes, des électrodes sensibles et des injections au cours de ces examens pour mettre une personne dans un état hypnotique afin de « réduire » sa capacité à mentir ou à manipuler.

Une photo d'archive de 2008 du laboratoire de narcoanalyse du laboratoire médico-légal de l'État de Kalina, à Mumbai. Archives express

Le CBI souhaite effectuer des tests polygraphiques et de narcoanalyse sur un ancien membre du personnel de la Punjab National Bank (PNB), qui est en détention dans le cadre de la fraude présumée de 7 000 crores de Rs impliquant les bijoutiers en fuite Nirav Modi et Mehul Choksi.

Mercredi, Gokulnath Shetty, le directeur adjoint à la retraite de la PNB, âgé de 63 ans, a a refusé de donner son consentement pour le test, indiquant entre autres raisons, qu'il pourrait avoir un effet néfaste sur sa santé. Il a également cité un jugement de la Cour suprême qui rend obligatoire l'obtention du consentement de l'accusé pour de tels tests.

Qu'est-ce que le polygraphe, les tests de narcoanalyse ?

Un test polygraphique est basé sur l'hypothèse que les réponses physiologiques qui sont déclenchées lorsqu'une personne ment sont différentes de ce qu'elles seraient autrement. Des instruments tels que des brassards cardio ou des électrodes sensibles sont attachés à la personne, et des variables telles que la pression artérielle, le pouls, la respiration, le changement de l'activité des glandes sudoripares, le flux sanguin, etc., sont mesurées au fur et à mesure que des questions leur sont posées. Une valeur numérique est attribuée à chaque réponse pour déterminer si la personne dit la vérité, trompe ou est incertaine.

Un test comme celui-ci aurait été réalisé pour la première fois au XIXe siècle par le criminologue italien Cesare Lombroso, qui utilisait une machine pour mesurer les changements de la pression artérielle des suspects pendant l'interrogatoire. Des dispositifs similaires ont ensuite été créés par le psychologue américain William Marstron en 1914, et par le policier californien John Larson en 1921.

La narcoanalyse, en revanche, implique l'injection d'un médicament, le pentothal sodique, qui induit un état hypnotique ou sédatif dans lequel l'imagination du sujet est neutralisée, et on s'attend à ce qu'il divulgue des informations vraies. Le médicament, appelé sérum de vérité dans ce contexte, a été utilisé à des doses plus élevées comme anesthésie pendant la chirurgie, et aurait été utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale pour des opérations de renseignement.

Plus récemment, les agences d'enquête ont cherché à utiliser ces tests dans les enquêtes et sont parfois considérées comme une alternative plus douce à la torture ou au «troisième degré» pour extraire la vérité des suspects.

Cependant, aucune méthode n'a été prouvée scientifiquement comme ayant un taux de réussite de 100 % et reste également controversée dans le domaine médical.

Les enquêteurs indiens sont-ils autorisés à soumettre les suspects à ces tests ?

Dans Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr (2010), un banc de la Cour suprême comprenant le juge en chef indien KG Balakrishnan et les juges RV Raveendran et JM Panchal a décidé qu'aucun test de détection de mensonge ne devrait être administré, sauf sur la base du consentement de l'accusé. . Ceux qui se portent volontaires doivent avoir accès à un avocat et avoir les implications physiques, émotionnelles et juridiques du test qui leur sont expliquées par la police et l'avocat, a déclaré la magistrature. Il a déclaré que les « Directives pour l'administration du test polygraphique sur un accusé » publiées par la Commission nationale des droits de l'homme en 2000, doivent être strictement suivies.

Les atouts de Priyanka Chopra

Le consentement du sujet devrait être enregistré devant un magistrat judiciaire, a indiqué le tribunal. Les résultats des tests ne peuvent pas être considérés comme des aveux, car les personnes en état de toxicomanie ne peuvent exercer le choix pour répondre aux questions qui leur sont posées.

Cependant, toute information ou matériel découvert par la suite à l'aide d'un tel test effectué volontairement peut être admis comme preuve, a déclaré le tribunal. Ainsi, si un accusé révèle l'emplacement d'une arme du crime au cours du test et que la police trouve plus tard l'arme à cet endroit, la déclaration de l'accusé ne constituera pas une preuve, mais l'arme le sera.

La magistrature a pris en considération les normes internationales relatives aux droits de l'homme, le droit à un procès équitable et le droit de ne pas s'incriminer en vertu de l'article 20(3) de la Constitution.

Nous devons reconnaître qu'une intrusion forcée dans les processus mentaux d'une personne est également un affront à la dignité et à la liberté humaines, souvent avec des conséquences graves et durables, a déclaré le tribunal, observant que l'argument de l'État selon lequel l'utilisation de telles techniques scientifiques réduirait ' Les méthodes du troisième degré sont un raisonnement circulaire puisqu'on cherche à remplacer une forme de comportement inapproprié par une autre.

Dans quelles enquêtes criminelles récentes ces tests ont-ils été utilisés ?

Le CBI a cherché à faire passer ces tests au chauffeur et à l'assistant du camion qui a heurté le véhicule transportant la victime du viol d'Unnao dans l'Uttar Pradesh en juillet.

En mai 2017, Indrani Mukerjea, qui fait l'objet d'un procès pour le meurtre présumé de sa fille Sheena Bora en 2012, avait proposé de se soumettre au test du détecteur de mensonges. Le CBI a refusé, affirmant qu'ils avaient déjà suffisamment de preuves contre elle.

Le Dr Rajesh Talwar et le Dr Nupur Talwar, qui ont été accusés d'avoir tué leur fille Aarushi et d'avoir aidé Hemraj à Noida en 2008, ont subi des tests polygraphiques. Une vidéo du test de narco sur leur mélangeur, Krishna, a été divulguée aux médias.

Pourquoi la CBI a-t-elle cherché à utiliser ces tests dans l'affaire PNB ?

La CBI a déclaré qu'elle n'avait pas été en mesure de déterminer les autres motifs et détails de Shetty concernant l'avantage pécuniaire indu qu'il avait obtenu. Shetty aurait émis des lettres d'entente frauduleuses en faveur de Nirav Modi, Mehul Choksi et de leurs entreprises en violation des règles bancaires. Shetty est en détention depuis mars 2018. CBI a déjà déposé l'acte d'accusation dans l'affaire. Le tribunal se prononcera sur le refus de consentement de Shetty la semaine prochaine.

Ne manquez pas Explained: L'affaire INX Media contre Chidambaram et une chronologie des événements

Partage Avec Tes Amis: