Expliqué: Pourquoi la santé de la juge Ruth Bader Ginsburg inquiète les démocrates
Ruth Bader Ginsburg, la plus ancienne juge de la Cour suprême des États-Unis, a révélé qu'elle suivait un traitement de chimiothérapie pour une récidive du cancer. Cela a alimenté l'anxiété chez les démocrates.

Ruth Bader Ginsburg, la plus ancienne juge de la Cour suprême des États-Unis, a déclaré vendredi qu'elle suivait un traitement de chimiothérapie pour une récidive du cancer, mais qu'elle continuerait à siéger à la plus haute juridiction.
L'annonce a alimenté l'anxiété de nombreux démocrates, qui craignent que la retraite ou la mort de la justice libérale ne permette aux républicains au pouvoir de nommer un remplaçant conservateur, rendant le tribunal plus à droite pour les décennies à venir.
Qui est le juge Ginsburg ?
La deuxième femme à être nommée à la Cour suprême des États-Unis, Ruth Bader Ginsburg est une figure dominante de la justice américaine ainsi que du mouvement des femmes ; sa vie et son combat ont même inspiré deux films hollywoodiens.
valeur nette de dr travis stork
Née en 1933 d'immigrants juifs à New York, Ginsburg est diplômée de Cornell, où elle a rencontré son mari Marty Ginsburg. Ils ont tous deux étudié à la Harvard Law School après la naissance de leur premier enfant. À Harvard, Ginsburg était l'une des neuf femmes sur 552 étudiants. Elle a également fait office de soignante pour son enfant ainsi que son mari, qui avait reçu un diagnostic de cancer. Elle a ensuite été transférée à Columbia et a été la première femme à travailler dans les revues de droit des deux écoles.
Malgré ses excellentes références, Ginsburg a été victime de discrimination lors de sa recherche d'emploi. Pas un cabinet d'avocats dans toute la ville de New York ne m'emploierait. J'ai radié pour trois raisons : j'étais juive, une femme et une mère, se souvint Ginsburg de nombreuses années plus tard.
Après avoir travaillé dans le monde universitaire, Ginsburg a activement plaidé en faveur de l'égalité des sexes dans les années 1970, travaillant sur des affaires marquantes de la Cour suprême telles que Reed v Reed (1971) et Weinberger v Wiesenfeld (1975). Ginsburg s'est décrite comme une féministe enflammée.
Exprimer Expliquéest maintenant alluméTélégramme. Cliquez sur ici pour rejoindre notre chaîne (@ieexplained) et restez à jour avec les dernières
En 1980, Ginsburg a été nommé juge à la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia et a été promu à la Cour suprême en 1993.
À la Cour suprême, Ginsburg a adopté des positions libérales et est connu pour avoir écrit des dissidences enflammées. Depuis l'avènement d'Internet, la popularité de la juge a encore augmenté – les fans l'appelant Notorious RBG, faisant référence au regretté rappeur Notorious BIG.

La division libéraux-conservateurs de la Cour suprême des États-Unis
Contrairement à l'Inde où les juges nomment les juges selon le système Collegium, les personnes nommées à la Cour suprême des États-Unis sont élues directement par les politiciens. La Maison Blanche nomme les juges, et le Sénat américain – la chambre haute du Congrès américain – les confirme. Actuellement, le parti républicain contrôle à la fois le Sénat et la Présidence.
Aux États-Unis, les juges de la Cour suprême peuvent siéger à vie, ce qui rend la division libérale-conservatrice des neuf membres très lourde de conséquences pendant des décennies. Le membre le plus âgé du tribunal dans l'histoire, le juge Oliver Wendell Holmes, Jr., a pris sa retraite en 1932 à 90 ans après avoir purgé 30 ans. Le juge Ginsburg a 87 ans et est sur le banc depuis près de 27 ans
quel âge a elise ecklund
Depuis l'élection du président Donald Trump, les républicains ont pu envoyer deux juges à la Cour suprême, portant le nombre de conservateurs sur le banc à cinq, dont quatre progressistes.
maison chuck lorre
Ne manquez pas d'Expliqué | Les exécutions fédérales reprennent aux États-Unis : le débat, l'histoire
Pourquoi les démocrates sont inquiets
De nombreux analystes pensent qu'en cas de retraite ou de décès de Ginsburg, le parti républicain nommerait rapidement un remplaçant, malgré quelques mois avant le 3 novembre, date à laquelle des élections auront lieu à la fois pour la Maison Blanche et pour 35 des 100 sièges du Sénat. .
Dans le cas d'un démocrate élu à la Maison Blanche, une vacance à la Cour suprême aiderait le parti à maintenir la division libérale-conservatrice à 4-5, affectant la trajectoire de la cour pour les années à venir.
Plus tôt cette année, un changement majeur de stratégie républicaine a encore accru les troubles démocrates. En 2016, dernière année de la présidence de Barack Obama, les républicains, qui contrôlaient alors le Sénat, avaient bloqué la nomination du juge libéral Merrick Garland, affirmant qu'à l'approche des élections, le peuple américain devrait pouvoir décider qui sera nommé.
Alors que certains démocrates pensaient que le parti de droite appliquerait la même norme en 2020, les dirigeants républicains ont publiquement déclaré cette année qu'ils procéderaient à la nomination. Ils ont défendu leur nouvelle position en disant que cette fois, leur parti contrôle à la fois la Maison Blanche et le Sénat.
Partage Avec Tes Amis: