Expliqué : Pourquoi le projet de loi sur l'enregistrement du mariage du Rajasthan a-t-il déclenché une tempête ?

Au milieu des demandes de retrait du projet de loi, le ministre en chef Ashok Gehlot a déclaré lundi que le gouvernement demanderait au gouverneur de rendre le projet de loi.

Le ministre en chef du Rajasthan, Ashok Gehlot, s'exprime à l'Assemblée à Jaipur. (Photo expresse : Rohit Jain Paras, dossier)

Un projet de loi adopté le mois dernier par l'Assemblée du Rajasthan, qui a modifié une loi de 2009 sur l'enregistrement obligatoire des mariages, y compris les mariages d'enfants, a fait l'objet de controverses. Au milieu des demandes de retrait du projet de loi, le ministre en chef Ashok Gehlot a déclaré lundi que le gouvernement demanderait au gouverneur retourner la facture . Nous le faisons examiner par la loi (département) et demanderons au gouverneur de nous renvoyer la loi que nous avons adoptée. Et nous le ferons examiner et après examen, nous le ferons avancer si nécessaire ou non, a-t-il déclaré.

Le projet de loi a été adopté au milieu de l'opposition du BJP , tandis que la société civile, les organisations de femmes et la Commission nationale pour la protection des droits de l'enfant (NCPCR) ont écrit à Gehlot retirer le projet de loi au motif qu'il légitime le mariage des enfants. Des requêtes ont été déposées auprès de la Haute Cour et de la Cour suprême.

Quel est l'amendement ?

Le projet de loi de 2021 sur l'enregistrement obligatoire des mariages du Rajasthan (amendement) modifie l'article 8 de la loi de 2009 sur l'enregistrement obligatoire des mariages du Rajasthan, qui traite de l'obligation de soumettre un mémorandum. La loi elle-même définit le mémorandum comme le mémorandum pour l'enregistrement du mariage.

Avant l'amendement, l'article 8 lisait : Les parties, ou dans le cas où les parties n'ont pas atteint l'âge de vingt et un ans, les parents ou, selon le cas, le tuteur des parties, seront responsables de soumettre le mémorandum dans les une période de trente jours à compter de la date de la célébration du mariage au registraire dans la juridiction duquel le mariage est célébré ou les deux ou l'une des parties résident. (2) Un mémorandum, qui n'est pas soumis dans le délai spécifié au paragraphe (1), peut être soumis à tout moment moyennant le paiement d'une amende prescrite.

Après l'amendement, qui modifie un aspect clé de l'âge prescrit, l'article 8 se lit désormais : ans, les parents ou, selon le cas, le tuteur des parties sont tenus de soumettre le mémoire, de la manière qui peut être prescrite, dans un délai de trente jours à compter de la date de la célébration du mariage à l'officier de l'état civil dans la juridiction duquel le mariage est célébré, ou les parties au mariage ou l'une d'elles résident depuis au moins trente jours avant la date de dépôt du mémorandum.

valeur nette de George Clooney

La sous-section 2 a été modifiée pour permettre aux parties admissibles — même si l'une ou les deux sont décédées — de soumettre le mémorandum.

Pourquoi l'amendement a-t-il été apporté?

Le gouvernement de l'État, qui a qualifié l'amendement de technique, fait valoir que cela alignerait l'âge sur la législation centrale qui reconnaît l'âge de 18 ans comme majorité pour une fille et 21 pour un garçon. L'enregistrement des mariages d'enfants aiderait à accélérer leur annulation et aiderait le gouvernement à toucher davantage de victimes, en particulier les veuves.

Pourquoi a-t-il été critiqué ?

Les critiques disent que l'enregistrement obligatoire du mariage des enfants le légitimerait. Les militants ont également déclaré que le certificat de mariage pourrait en fait, contrairement aux affirmations du gouvernement, devenir un obstacle pour obtenir une annulation plus tard, car les tribunaux pourraient invoquer l'absence de certificat de mariage comme raison pour ne pas accorder une annulation. Les mariages d'enfants se déroulent principalement à l'abri des regards du public et pourraient être difficiles à prouver. Mais même avant l'amendement, l'enregistrement des mariages d'enfants était obligatoire en vertu de l'article 8. L'amendement ne limite son champ d'application qu'aux femmes jusqu'à l'âge de 18 ans.

Comment peut-on enregistrer un mariage d'enfants ?

Les mariages d'enfants ne sont pas illégaux en soi, bien qu'il existe un cadre juridique pour les empêcher. La loi sur l'interdiction du mariage d'enfants autorise l'annulation d'un mariage d'enfants par la mariée ou le marié qui était mineur au moment du mariage lorsqu'ils atteignent l'âge de la majorité. Donc, essentiellement, cela leur donne la possibilité d'annuler le mariage comme si cela ne s'était jamais produit. Si les parties ne souhaitent pas annuler le mariage, celui-ci sera considéré comme un mariage légitime. Ce bouclier est donné pour assurer essentiellement les droits des filles mineures d'accès au domicile conjugal, aux biens matrimoniaux et assurer la légitimité de la progéniture.

Cependant, les mariages d'enfants, sous certaines conditions, sont automatiquement considérés comme nuls. Cela peut être lorsque le mineur est forcé, kidnappé pour mariage ou marié à des fins de traite des êtres humains.

riz gomme fantôme

Alors, comment la loi s'efforce-t-elle d'empêcher le mariage des enfants ?

En vertu de l'article 9, sur l'interdiction de la loi sur le mariage des enfants, les hommes adultes seront passibles d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans et/ou d'une amende de Rs 1 lakh pour avoir épousé une fille mineure. En vertu de l'article 10, quiconque accomplit, conduit, dirige ou encourage un mariage d'enfants est passible d'une peine d'emprisonnement de rigueur pouvant aller jusqu'à deux ans et est passible d'une amende pouvant aller jusqu'à un lakh roupie, à moins qu'il ne prouve qu'il avait des raisons de croire que le mariage n'était pas un mariage d'enfants. Cela permet à la police d'arrêter non seulement le marié adulte ou les parents qui facilitent un mariage d'enfants, mais toute personne qui participe à la célébration d'un tel mariage.

âge de sean belnick

Dans Independent Thought v Union of India (2017), la Cour suprême a refusé d'étendre la protection du viol conjugal aux mariages d'enfants. Le tribunal a estimé que les relations sexuelles avec une fille mineure, même mariée, équivaudraient à un viol. Alors que le viol conjugal n'est pas puni par la loi, les rapports sexuels avec un mineur sont considérés comme un viol.

L'enregistrement rend-il un mariage légal ?

Dans Seema v Ashwini Kumar (2006), la Cour suprême a statué que l'enregistrement du mariage devait être rendu obligatoire. Certains États comme le Karnataka et l'Uttarakhand ont des dispositions similaires pour l'enregistrement et l'enregistrement des mariages d'enfants. En 2019, la Haute Cour du Kerala a également statué qu'il n'y avait pas d'interdiction dans la loi d'enregistrer un mariage d'enfants, confirmant les règles d'encadrement circulaires du gouvernement de 2008 pour un tel enregistrement.

Bulletin| Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception

Partage Avec Tes Amis: