Expliqué : Qu'est-ce qui s'est passé dans la tête du général de brigade Dyer le jour fatidique du massacre de Jallianwala Bagh ?

L'Indian Express explique les événements de ce jour fatidique tels que mis en évidence dans le rapport de la Commission Hunter de 1920, dans lequel l'état d'esprit de Dyer derrière l'ordre de tuer des personnes sans défense a été mis en évidence.

Le monument rénové devait être inauguré le 13 avril de cette année, pour marquer les 102 ans du massacre au cours duquel 379 personnes avaient perdu la vie. (Photo expresse)

Le Premier ministre Narendra Modi inaugurera samedi le complexe et musée Jallianwala Bagh récemment rénové à Amritsar par vidéoconférence. Le complexe est un mémorial dédié à ceux qui ont été tués le 13 avril 1919 sur ordre du général de brigade Reginald Dyer. ce site explique les événements de ce jour fatidique tels que mis en évidence dans le rapport de la Commission Hunter de 1920, dans lequel l'état d'esprit de Dyer derrière l'ordre de tuer des personnes sans défense a été mis en évidence.

Quelle a été la commission d'enquête mise en place à la suite de l'incident de Jallianwala Bagh ?

C'est le 14 octobre 1919, six mois après le massacre de Jallianwala Bagh, que le gouvernement indien, avec l'approbation du secrétaire d'État pour l'Inde, Edwin Montagu, a institué un comité chargé d'enquêter non seulement sur l'incident de Jallianwala Bagh à Amritsar, mais aussi les troubles qui ont eu lieu à Bombay, Delhi et Punjab. En conséquence, le comité d'enquête sur les troubles a été mis en place avec Lord William Hunter, un ancien solliciteur général d'Écosse en tant que président avec sept membres. Ceux-ci comprenaient le juge GC Rankin, juge de la Haute Cour de Calcutta, WF Rice, ICS, secrétaire supplémentaire du gouvernement indien, ministère de l'Intérieur, le général de division Sir George Barrow, commandant la division de Peshawar, Pandit Jagat Narayan, membre du Conseil législatif du lieutenant-gouverneur des Provinces-Unies, Thomas Smith, membre du Conseil législatif du lieutenant-gouverneur des Provinces-Unies, Sir Chimanlal Harilal Setalvad, avocat à la Haute Cour de Bombay et Sahibzada Sultan Ahmad Khan, barreau, Membre des Appels, État de Gwalior.

ja règle networth

Le comité a tenu sa première réunion à Delhi le 29 octobre 1919 et a entendu des témoignages pendant huit jours à Delhi, 29 jours à Lahore, six jours à Ahmedabad et trois jours à Bombay.

Le rapport a été présenté le 8 mars 1920 et se présentait sous la forme d'un rapport majoritaire et d'un rapport minoritaire. Le rapport majoritaire a été signé par le président du comité et quatre membres, le juge Rankin, le major-général Barrow, WF Rice et Thomas Smith. Le rapport minoritaire a été signé par Sir C H Setalvad, Pandit Jagat Narayan et Sahibzada Sultan Ahmad Khan.

Que dit le rapport de la majorité au sujet du tir de Jallianwala Bagh ?

Le rapport de la majorité s'est penché sur les incidents qui avaient eu lieu à Amritsar avant le 13 avril 1919, qui comprenaient des violences à plusieurs endroits de la ville et des tirs de la police qui ont fait au moins dix morts. Des renforts militaires ont été appelés dans la ville, notamment des troupes de la brigade du général de brigade Dyer à Jalandhar et des troupes indiennes et britanniques de Lahore. Le matin du 13 avril, Dyer a publié une proclamation interdisant le rassemblement de quatre hommes ou plus au même endroit.

Le rapport note que Dyer est entré dans Jallianwala Bagh avec 25 soldats Gorkhas et 25 Baloutchis armés de fusils, 40 Gorkhas armés uniquement de Khukris et de deux voitures blindées. Une foule d'environ 10 à 12 000 personnes s'y était rassemblée à l'époque.

valeur nette de naima mora

En arrivant à Jallianwala Bagh, il est entré avec sa force par une entrée étroite qui n'était pas suffisamment large pour permettre le passage des voitures, note le rapport. Il a ajouté que dès que Dyer est entré dans le Bagh, il a posté 25 soldats d'un côté du terrain plus élevé à l'entrée et 25 soldats de l'autre côté.

Sans donner à la foule aucun avertissement de se disperser, ce qu'il considérait comme inutile car ils étaient en violation de sa proclamation, il a ordonné à ses troupes de tirer et les tirs ont continué pendant une dizaine de minutes, selon le rapport. Il a noté que personne dans la foule ne portait d'armes à feu bien que certains portaient peut-être des bâtons.

Au total, 1 650 coups ont été tirés par les soldats. Le tir était individuel et non à la volée (tir en groupe). Le rapport indique qu'au début, on pensait que 200 personnes avaient été tuées, mais une enquête ultérieure a porté le nombre de tués à 379. Sur ces 87 étaient des étrangers ou des personnes venues des villages voisins d'Amritsar. Aucun chiffre n'a été donné pour les blessés et on pensait qu'il s'agissait peut-être de trois fois les morts.

Le mémorial est fermé au public depuis février 2019 pour le relooking. (Twitter/@BJP4India)

Quelles déclarations le général de brigade Dyer a-t-il faites devant le comité ?

Le rapport minoritaire du comité a fait ressortir de façon très détaillée le témoignage de Dyer. Il a déclaré qu'il était déjà décidé à ordonner le tir lorsqu'il a atteint le Bagh.

J'avais pris ma décision. Je me demandais seulement si je devais le faire ou non… La situation était très, très grave. J'avais décidé que je tirerais à mort sur tous les hommes s'ils continuaient la réunion, a-t-il déclaré.

Dyer a témoigné que de temps en temps, il ajustait le champ de tir des troupes et les dirigeait vers le feu là où la foule était la plus dense. Il a également déclaré que si l'entrée de Jallianwala Bagh avait permis aux voitures blindées d'entrer, il aurait ordonné le tir à la mitrailleuse. Ils étaient venus se battre s'ils me défiaient et j'allais leur donner une leçon… j'allais les punir. Mon idée du point de vue militaire était de faire une large impression, a déclaré Dyer.

Lorsqu'on lui a demandé si la foule aurait pu être dispersée sans tirer, Dyer a répondu : Oui, je pense qu'il est tout à fait possible que j'aurais pu les disperser peut-être même sans tirer… Je pourrais les disperser pendant un certain temps, puis ils reviendraient tous et se moqueraient de moi, et j'ai pensé que j'allais me ridiculiser.

Le monument a été inauguré par le président de l'époque, le Dr Rajendra Prasad, le 13 avril 1961. (Twitter/@BJP4India)

Comment le rapport a-t-il été reçu par le gouvernement britannique ?

Tout en convenant largement qu'une force disproportionnée avait été utilisée par le général de brigade Dyer à Jallianwala Bagh, le secrétaire d'État pour l'Inde de l'époque, Edwin Montagu, était d'avis que le général de brigade Dyer avait fait preuve d'honnêteté et d'adhésion indéfectible à sa conception de son devoir. ne peut pas un instant être remis en question. Le vice-roi de l'époque, Lord Chemlsford, et son conseil ont qualifié les actions du général Dyer de 'bonne foi' et de 'dictées par un sens sévère du devoir'.

valeur nette quavo 2019

Dans des circonstances telles que celles auxquelles le général Dyer a été confronté, un officier doit agir honnêtement et vigoureusement, mais avec autant d'humanité que le cas le permet, a noté le conseil de Chelmsford tout en reconnaissant que Dyer avait vacillé. En conséquence, le commandant en chef de l'armée a ordonné au général de brigade Dyer de démissionner de son poste de commandant de brigade et l'a informé qu'il ne recevrait plus d'emploi en Inde.

Partage Avec Tes Amis: