Expliqué: premier Nobel pour la science du climat

Syukuro Manabe, un pionnier dans le domaine, partage une moitié du prix Nobel de physique avec son collègue climatologue Klaus Hasselmann, tandis que Georgio Parisi remporte l'autre moitié pour ses travaux sur les systèmes complexes.

Prix ​​Nobel de physique : Syukuro Manabe, Klaus Hasselmann et Georgio Parisi (Source : Niklas Elmehed/Nobel Prize Outreach)

En 2015, Carbon Brief, une publication en ligne basée au Royaume-Uni et axée sur le climat, a demandé aux principaux auteurs du cinquième rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) d'identifier les trois articles de recherche sur le changement climatique les plus influents jamais publiés. Le document qui a reçu le plus de votes était celui de Syukuro Manabe et Richard Wetherald en 1967, qui, pour la première fois, avait décrit l'impact du dioxyde de carbone et de la vapeur d'eau sur le réchauffement climatique.

L'influence de Manabe, aujourd'hui âgée de 90 ans, sur la science du climat et ses praticiens est sans précédent. Mardi, il a reçu le prix Nobel de physique (Wetherland est décédé en 2011). Manabe a partagé une moitié du prix avec Klaus Hasselmann, un autre climatologue, tandis que l'autre moitié est allée à Georgio Parisi pour ses contributions à l'avancement de la compréhension des systèmes complexes. Ce sont des systèmes avec un degré très élevé d'aléatoire ; les phénomènes météorologiques et climatiques sont des exemples de systèmes complexes. Le comité du prix Nobel a déclaré que le prix de physique de cette année a été décerné pour des contributions révolutionnaires à notre compréhension des systèmes complexes.

Première reconnaissance

C'est la première fois que des climatologues reçoivent le prix Nobel de physique. Le GIEC avait remporté le prix Nobel de la paix en 2007, une reconnaissance de ses efforts de sensibilisation à la lutte contre le changement climatique, tandis qu'un prix Nobel de chimie à Paul Crutzen en 1995, pour ses travaux sur la couche d'ozone, est considéré comme la seule autre fois où quelqu'un des sciences de l'atmosphère a remporté cet honneur.

La reconnaissance de Manabe et Hasselmann est donc considérée comme une reconnaissance de l'importance de la science climatique dans le monde d'aujourd'hui.

famille alexis dziena

Cet article de 1967 était un travail fondateur. C'était la première description des processus de réchauffement climatique. Manabe et Wetherland ont également créé un modèle climatique pour la première fois. Les modèles sophistiqués que nous appliquons aujourd'hui, qui sont si cruciaux pour la science du climat, remontent leurs ancêtres à ce modèle créé par Manabe. Il a été un pionnier à bien des égards et le père de la modélisation climatique, a déclaré R Krishnan, directeur du Centre de recherche sur le changement climatique à l'Institut indien de météorologie tropicale de Pune.

Krishnan avait travaillé avec Manabe au Frontier Research Center for Global Change au Japon à la fin des années 1990. Manabe, un Japonais, a passé la majeure partie de sa carrière au Laboratoire de dynamique des fluides géophysiques de l'Université de Princeton aux États-Unis.

Il n'avait pas le prix Nobel à l'époque, mais avait néanmoins une grande influence. Lui et d'autres avaient considérablement amélioré les modèles climatiques à cette époque. Manabe a également joué un rôle déterminant dans le développement du premier modèle couplé, dans lequel les interactions océaniques et atmosphériques sont modélisées ensemble, dans les années 1970. Je me souviens que dans quelques conversations, Manabe a également parlé du travail de Hasselmann avec beaucoup d'appréciation, a déclaré Krishnan.

Hasselmann, un Allemand, qui a lui aussi maintenant 90 ans, est un océanographe qui s'est aventuré dans la science du climat. Il est surtout connu pour ses travaux sur l'identification de signatures spécifiques, ou empreintes digitales comme les appelait le comité Nobel, dans les phénomènes climatiques qui ont permis aux scientifiques de déterminer s'ils étaient causés par des processus naturels ou des activités humaines.

Hasselmann a permis le domaine de la science de l'attribution. Dans les années 1990, et même au début des années 2000, il y a eu beaucoup de débats sur la cause du réchauffement climatique - qu'il soit dû aux activités humaines ou qu'il fasse partie de la variabilité naturelle. Même le monde scientifique était divisé. Les deuxième ou troisième rapports d'évaluation du GIEC étaient très circonspects en accusant les activités humaines de la hausse des températures. Le travail de Hasselmann sur l'identification de ces empreintes digitales a pratiquement clos ce débat maintenant. Si vous regardez le sixième rapport d'évaluation du GIEC publié plus tôt cette année, il est sans équivoque que le changement climatique se produit à cause des activités humaines, a déclaré Bala Govindasamy, professeur au Center for Atmospheric and Oceanic Sciences de l'Indian Institute of Science, Bengaluru, et l'un des contributeurs au sixième rapport d'évaluation. Govindasamy a travaillé avec Manabe au laboratoire de l'Université de Princeton.

Manabe et Hasselmann ont également été les auteurs de précédents rapports du GIEC. Tous deux ont contribué aux premier et troisième rapports d'évaluation, tandis que Hasselmann était également l'auteur du deuxième rapport d'évaluation.

Alors que le public est de plus en plus conscient du changement climatique, il est encourageant de voir le prix Nobel de physique reconnaître le travail de scientifiques qui ont tant contribué à notre compréhension du changement climatique, y compris deux auteurs du GIEC — Syukuro Manabe et Klaus Hasselmann, a déclaré le GIEC dans un communiqué. déclaration.

Intégration de la science du climat

Plusieurs scientifiques ont déclaré que la reconnaissance tardive de la science du climat n'aurait pas pu arriver à un moment plus approprié.

Le changement climatique est la plus grande crise à laquelle le monde et l'humanité sont confrontés aujourd'hui. Malheureusement, il y a encore des gens et des gouvernements qui ne sont pas convaincus de la réalité, même si cela évolue rapidement. Outre le fait que la reconnaissance de Manabe et Hasselmann est largement méritée et attendue depuis longtemps, ce prix Nobel, espérons-le, aidera également davantage de personnes croyant en la science du climat, a déclaré M Rajeevan, ancien secrétaire au ministère des Sciences de la Terre.

salaire steve spurrier

Krishnan a déclaré que jusqu'à très récemment, la science du climat n'était pas considérée comme importante, même dans les cercles scientifiques. C'était peut-être parce que nos prévisions météorologiques n'étaient pas très précises. Tout le monde n'a pas apprécié le fait que cette science elle-même était incertaine et chaotique. La science du climat n'a jamais eu l'aura de la physique des particules ou de la théorie des cordes, par exemple. Mais cette perception est en train de changer. Les prévisions météorologiques sont devenues beaucoup plus précises, les preuves du changement climatique sont convaincantes, grâce aux travaux de scientifiques comme Manabe et Hasselmann. Ce prix Nobel contribuerait probablement à une intégration plus poussée de la science du climat, a-t-il déclaré.

Bulletin| Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception

Partage Avec Tes Amis: