Expliqué : Pourquoi Cairn Energy poursuit-il Air India ?
Cairn Energy poursuit Air India à New York pour saisir ses actifs afin de faire appliquer la sentence arbitrale de 1,2 milliard de dollars qu'elle a remportée contre le gouvernement indien dans un différend fiscal rétrospectif. Quel est ce différend ?
Un avion d'Air India à l'aéroport international de Chandigarh. (Express Photo/Fichier) Compagnie pétrolière britannique Cairn Energy Plc poursuit Air India à New York de saisir ses actifs pour faire appliquer la sentence arbitrale de 1,2 milliard de dollars qu'elle a remportée contre le gouvernement indien dans un différend fiscal rétrospectif.
Bulletin| Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception
chris zylka âge
Sur quoi porte le différend Cairn Energy-Air India ?
En décembre de l'année dernière, un tribunal arbitral international de trois membres avait statué dans un verdict unanime de 568 pages que le gouvernement indien avait enfreint la garantie de traitement juste et équitable qui était contraire au traité bilatéral Inde-Royaume-Uni et que la violation a causé une perte pour la société énergétique britannique. Il a accordé à Cairn 1,2 milliard de dollars d'indemnisation que l'Inde était tenue de payer.
Pour faire appliquer cette sentence, Cairn a saisi un tribunal du district sud de New York contre Air India.
Pendant ce temps, l'Inde a également contesté la sentence arbitrale aux Pays-Bas.
|Dans l'affaire Cairn Energy, la perception plus large - d'un gouvernement peu disposé à enterrer le fantôme de Vodafone - est préoccupante
Pourquoi les défis sont-ils dans différentes juridictions?
Depuis que la sentence arbitrale a été rendue à La Haye, l'Inde a interjeté appel aux Pays-Bas.
Cairn, d'autre part, a choisi New York pour poursuivre l'Inde parce qu'elle a localisé des actifs substantiels dont elle peut récupérer l'indemnisation dans cette juridiction. Plus précisément, les opérations d'Air India aux États-Unis ont leur siège dans ce district, au 570 Lexington Avenue, New York, New York, 10022. Cairn a également déclaré au tribunal qu'il avait engagé des procédures dans de nombreux autres endroits dans le monde pour demander la reconnaissance et l'exécution de la sentence.
stedman graham hauteur
|Le gouvernement contestera le prix Cairn, des poursuites devant les tribunaux internationaux
Pourquoi Cairn Energy poursuit-elle Air India ?
Le principal argument de Cairn est qu'Air India est l'alter ego de l'Inde et qu'elle devrait être tenue conjointement et solidairement responsable des dettes de l'Inde, y compris celles qui découlent d'un jugement. En tant que transporteur national, Air India est entièrement détenue et largement contrôlée par le gouvernement indien. Cairn a cité un verdict de la Cour suprême des États-Unis de 1983 pour faire valoir qu'une relation mandant-mandataire existe entre eux.
Le tribunal devra déterminer le niveau de contrôle économique d'Air India par le gouvernement ; si les bénéfices d'Air India vont au gouvernement ; le degré auquel les représentants du gouvernement gèrent l'entité ou participent d'une autre manière à ses affaires quotidiennes, entre autres.
Quelle est la demande fiscale rétrospective ?
L'arbitrage a été initié par Cairn, à l'instar de ce que Vodafone a fait pour une violation relative aux modifications rétrospectives de 2012 de l'Inde aux lois fiscales. En 2006, Cairn Energy a fait une offre pour consolider ses actifs indiens sous une société holding — Cairn India Limited. Dans le cadre de ce réaménagement interne, Cairn UK a transféré des actions de Cairn India Holdings à Cairn India, transférant essentiellement des actions de sociétés non indiennes à une société holding indienne.
Par la suite, Cairn India a cédé environ 30 pour cent de ses actions dans le cadre d'un premier appel public à l'épargne. Entre 2009 et 2011, le conglomérat minier Vedanta Plc a acquis la majeure partie de Cairn Energy, mais Cairn UK n'a pas été autorisé à transférer sa participation de 9,8 % dans Cairn India à Vedanta. Les autorités fiscales indiennes ont déclaré que dans les transactions de 2006, les transferts d'actions ont attiré l'impôt sur les gains en capital de plus de 6 000 crore de Rs par Cairn UK.
En 2012, à la suite de la décision de la Cour suprême selon laquelle une série similaire de transactions impliquant Vodafone n'a pas généré de gains en capital car la transaction n'équivalait pas à un transfert d'une immobilisation au sens de l'article 2(14) de la Loi de l'impôt sur le revenu, le gouvernement modifié la loi rétroactivement.
L'amendement de 2012 a clarifié qu'un actif ou une immobilisation étant une action ou un intérêt dans une société ou une entité enregistrée ou constituée en dehors de l'Inde sera réputé être et sera toujours réputé avoir été situé en Inde, si l'action ou l'intérêt dérive, directement ou indirectement, sa valeur provenant essentiellement des actifs situés en Inde.
Cette imposition rétrospective, a fait valoir Cairn, enfreignait le traité bilatéral d'investissement entre le Royaume-Uni et l'Inde, qui contenait une clause standard obligeant l'Inde à traiter les investissements du Royaume-Uni de manière juste et équitable.
alma wahlberg santé
Partage Avec Tes Amis:
