Expliqué : Pourquoi la CCI a-t-elle pénalisé les sociétés brassicoles UB, Carlsberg et épargné AB InBev ?

Le CCI a découvert que les sociétés brassicoles ont également coordonné des réductions de l'approvisionnement en bière à Odisha, au Maharashtra et au Bengale occidental pour s'opposer aux mesures prises par les gouvernements des États pour augmenter les droits d'accise ou réduire le prix de la bière.

La CCI a noté que de telles politiques de l'État ne peuvent pas être considérées comme une excuse pour conclure une coordination des prix par les parties.

La Commission de la concurrence de l'Inde a imposé des pénalités de Rs 873 crore sur United Breweries Ltd (UBL), Carlsberg India Pvt Ltd (CIPL), All India Brewers Association (AIBA) et 11 individus pour cartellisation dans la vente et la fourniture de bière. Il a également été constaté qu'Anheuser Busch InBev India faisait partie de l'entente fixant les prix de la bière, mais n'a pas été condamnée à une amende car elle a été la première société à fournir des éléments de preuve clés dans le cadre de l'enquête. Nous examinons les conclusions de la CCI.

Pourquoi les entreprises brassicoles sont-elles pénalisées

Les perquisitions et saisies menées par le directeur général de la CCI lors d'une enquête ont permis de retrouver des communications régulières entre les trois sociétés pour coordonner des hausses de prix soumises aux autorités de l'Etat pour approbation.

L'enquête a révélé que le personnel de direction clé a envoyé des courriels aux concurrents au sujet des hausses de prix qu'ils envisageaient de proposer aux autorités de divers États et a cherché à coordonner les hausses de prix.

Les représentants des sociétés brassicoles ont discuté entre eux des devis potentiels et de la voie à suivre avec les services d'accise des États et avaient l'habitude de rencontrer les autorités d'accise sous l'égide de l'AIBA afin d'avoir une meilleure chance de faire approuver les augmentations de prix proposées. L'AIBA a également été condamnée à une amende pour son rôle dans l'organisation de discussions entre les sociétés brassicoles sur diverses questions, notamment la tarification. La CCI a cité plusieurs cas d'entreprises effectuant des révisions de prix identiques pour des produits concurrents.

Dans le cas du Maharashtra, la CCI a constaté que les révisions de prix par UBL et AB InBev depuis 2011 montraient une étrange proximité dans le calendrier, Carlsberg India rejoignant également les deux sociétés pour procéder à des révisions de prix à peu près au même moment depuis avril 2014.

Le CCI a découvert que les sociétés brassicoles ont également coordonné des réductions de l'approvisionnement en bière à Odisha, au Maharashtra et au Bengale occidental pour s'opposer aux mesures prises par les gouvernements des États pour augmenter les droits d'accise ou réduire le prix de la bière.

valeur nette gucci mane 2017

La CCI a également constaté qu'UBL et AB InBev avaient des accords sur le prix auquel elles se procureraient les bouteilles usagées auprès des collecteurs de bouteilles pour les réutiliser dans leurs brasseries.

Quelle était la logique des entreprises brassicoles ?

Les principaux dirigeants des sociétés brassicoles qui ont également été pénalisés par la CCI ont cité la nécessité de demander l'approbation des autorités de l'État pour toute révision des prix comme une des principales raisons du besoin de coordination entre les concurrents. Dans un cas, un cadre d'UBL a déclaré que, comme les changements de prix n'étaient autorisés qu'à trois dates spécifiques par an au Karnataka, les concurrents échangeraient des notes et fixeraient les prix des principaux produits de la même manière pour s'assurer que nous ne subissions pas de pertes énormes en raison de cette politique.

Dans sa soumission à la CCI, UBL a déclaré que les lois et pratiques draconiennes adoptées par les États empêchent les entreprises brassicoles de rivaliser dans le cours normal des affaires, soulignant le fait que le prix final de leurs produits était soumis à l'approbation des autorités de l'État. .

La CCI a noté que de telles politiques de l'État ne peuvent pas être considérées comme une excuse pour conclure une coordination des prix par les parties.

Pourquoi AB InBev n'a-t-elle pas été pénalisée ?

Les trois sociétés brassicoles, UBL, CIPL et AB InBev, avaient demandé une réduction de la pénalité. AB InBev s'est vu accorder une réduction de 100 % de la sanction, car l'entreprise a expliqué la nature de l'entente et a présenté des preuves de communications par courrier électronique entre des cadres clés à un stade précoce de l'enquête. La pénalité finale de 751,8 crores de Rs sur UBL et de 120,6 crores de Rs CIPL comprenait également des réductions de pénalités de 40 pour cent et 20 pour cent respectivement pour la coopération avec l'enquête par la CCI.

Bulletin| Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception

Partage Avec Tes Amis: