Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Expliqué: ce que le panel Nanavati a trouvé sur les émeutes du Gujarat de 2002

Cinq ans après sa soumission, le rapport final de la Commission Nanavati sur l'incendie du train de Godhra et les émeutes du Gujarat est déposé, donnant un bon avis à CM Modi. Quelles sont ses conclusions générales et qu'est-ce qui lui a pris autant de temps ?

émeutes du gujarat, rapport 2002 sur les émeutes du gujarat, Commission Nanavati, émeutes du gujarat rapport de la Commission Nanavati, rapport complet de la Commission Nanavati, émeutes du gujarat Commission Nanavati, narendra modi émeutes du gujaratLe juge (à la retraite) GT Nanavati Om remet le rapport final sur les émeutes du Gujarat au CM Anandiben Patel

Mercredi, le gouvernement du Gujarat a déposé à l'Assemblée le rapport de la Commission Nanavati , qu'il avait chargé d'enquêter sur incendie du Sabarmati Express en 2002 et les émeutes qui ont suivi dans l'État. Il a donné un bon coup au ministre en chef de l'époque, Narendra Modi, ainsi qu'à la police, au BJP, au Vishwa Hindu Parishad et au Bajrang Dal.





Qu'est-ce que la Commission Nanavati ?

Il a été créé en 2002 à la suite de l'incendie du Sabarmati Express près de la gare de Godhra le 27 février 2002, faisant 59 morts. Initialement une commission à juge unique dirigée par le juge K G Shah, elle a ensuite été élargie pour être dirigée par le juge à la retraite G T Nanavati. Après la mort de Shah en 2008, le juge Akshay Mehta a été nommé à sa place. Le juge Mehta était le juge président lorsque Babu Bajrangi, principal accusé dans les affaires de violence à Naroda à Ahmedabad, a été libéré sous caution.



La Commission a enquêté sur les événements ayant conduit à l'incident du Sabarmati Express et sur les incidents de violence qui ont suivi dans l'État dans lequel près de 1 200 personnes ont été tuées (y compris les 59 dans le carnage du train) ; l'insuffisance des mesures administratives prises pour prévenir et traiter les troubles ; et si l'incident à Godhra avait été planifié à l'avance et si des informations étaient disponibles auprès des agences pour l'empêcher ; et de recommander des mesures pour prévenir de tels incidents à l'avenir.

En 2004, son champ d'application a été élargi pour inclure une enquête sur le rôle et la conduite de Modi et/ou de tout autre ministre, officiers de police, autres individus et organisations. La Commission a obtenu 24 prolongations jusqu'à ce qu'elle soumette le rapport final en 2014.



Expliqué: ce que le panneau Nanavati a trouvé sur les émeutes du Gujarat de 2002Le rapport final a été remis par la commission au ministre en chef de l'époque, Anandiben Patel, en novembre 2014. (Archives)

Pourquoi a-t-il fallu cinq ans pour le déposer?

Le rapport final a été soumis en 2014 au ministre en chef de l'époque, Anandiben Patel, des mois après que Modi est devenu Premier ministre. Le ministre d'État à l'Intérieur Pradeepsinh Jadeja, expliquant pourquoi il a fallu cinq ans au gouvernement pour déposer le rapport, a déclaré qu'il était volumineux et que nous devions étudier tous les aspects avant de le rendre public.



Le DGP à la retraite R B Sreekumar, l'un des témoins devant la Commission, s'était rendu devant la Haute Cour du Gujarat avec un litige d'intérêt public demandant son dépôt. Le gouvernement du Gujarat a déclaré à la cour en septembre qu'il se présenterait lors de la prochaine session de l'Assemblée (maintenant en cours).

Pourquoi s'appelle le rapport final ?



Le premier rapport, contenant un seul volume traitant de l'enquête sur l'incendie des voitures, a été déposé à l'Assemblée en 2008. Cela aussi a donné un bon coup de filet à Modi, son conseil des ministres et des policiers. Il a conclu que l'incendie du train était un acte pré-planifié et fait pour nuire aux kar sevaks voyageant dans ce wagon.

Que couvre le rapport final ?



Le rapport final, qui compte neuf volumes sur 2 500 pages, a de nouveau donné à Modi et à son conseil des ministres une note nette. La Commission preuves saccagées fournies par d'anciens agents de l'IPS DGP à la retraite Sreekumar, Rahul Sharma et Sanjiv Bhatt, cette prétendue complicité du gouvernement et de ses fonctionnaires. Il a également innocenté les anciens ministres feu Haren Pandya et Ashok Bhatt, et Bharat Barot.

La commission a jugé fausses les preuves fournies contre le ministre d'État à l'intérieur de l'époque, Gordhan Zadaphia. À la suite des conclusions, le ministère de la Santé (Home) Jadeja a déclaré que le gouvernement engagerait des procédures ministérielles contre les trois anciens policiers.



Le rapport traite du nord, du sud, du centre du Gujarat, de Saurashtra et de Kutch dans des volumes dédiés. Un volume est consacré à la ville de Vadodara et deux à la ville et au district d'Ahmedabad, les centres urbains qui ont enregistré le plus grand nombre de victimes dans les cas de Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam et Gulberg Society, qui figuraient parmi les neuf cas faisant l'objet d'une enquête et jugé sous le contrôle de la Cour suprême.

Expliqué: ce que le panneau Nanavati a trouvé sur les émeutes du Gujarat de 2002L'incendie d'un train le 27 février 2002 à Godhra a coûté la vie à 59 hindous. (Archiver)

Quelles sont les principales conclusions ?

La Commission a conclu qu'il n'y avait aucun complot impliqué dans les émeutes et qu'elles étaient en grande partie le résultat de la colère suscitée par l'incendie du train Godhra. La Commission a examiné les témoignages fournis pour contrer les preuves et les témoignages fournis par des ONG et des groupes de défense des droits comme Teesta Setalvad de Citizens for Justice and Peace, et Jan Sangharsh Manch dirigé par feu Mukul Sinha, qui a dirigé les contre-interrogatoires de représentants du gouvernement. et des fonctionnaires politiques.

Lire | « La colère suscitée par l'incendie d'un train a conduit à des émeutes » : rapport de la Commission


Jon Reep Femme

Quelles sont ses conclusions sur Modi ?

il a cité Modi comme l'ayant dit qu'il était tenu informé de l'incident (quand il) a commencé à se produire le 27.2.002 et à partir du 28.2.2002 par les officiers supérieurs à la tête de leurs départements respectifs. Les officiers supérieurs à la tête de leurs départements respectifs me tenaient également au courant des mesures prises par eux pour contrôler la situation de violence soudaine qui a éclaté à la suite de l'incendie du train de Godhra avec l'aide et l'assistance efficaces de toutes les forces, y compris les forces para-militaires et militaires que le les agences de l'État s'étaient déployées immédiatement.

Que disait-il des ministres, de la police et de diverses organisations ?

Il a conclu qu'il n'y avait aucun incident démontrant que le BJP, le VHP ou tout autre parti politique ou ses dirigeants ou toute organisation religieuse ou leurs dirigeants avaient incité des attaques contre des musulmans. Dans deux cas seulement, il a été allégué que des personnes du VHP avaient participé à ces incidents… Les incidents contre les musulmans semblent avoir eu lieu à cause de la colère de la population à cause de l'incident de Godhra… Des éléments antisociaux semblent avoir pris part à certains incidents.

Il a déclaré qu'un certain nombre d'affidavits avaient été déposés indiquant que la police avait pris des mesures rapides et efficaces pour lutter contre la violence et avait sauvé des vies et des biens. La Commission a déclaré qu'elle n'avait trouvé aucune preuve démontrant qu'il y avait eu une quelconque inaction ou négligence de la part de la police dans le maintien de l'ordre public dans le district, ou démontrant l'implication d'un ministre du gouvernement de l'État dans les incidents ou toute ingérence d'un ministre dans le fonctionnement de la police.

Quelles sont les recommandations clés ?

L'un est que restriction raisonnable soit imposée aux médias en matière de publication de rapports sur les incidents (lors d'émeutes communales). La Commission a cité des témoignages accusant les médias d'avoir fait une large publicité à l'incident de Godhra et aux incidents qui se sont produits par la suite, les gens se sont enthousiasmés et se sont livrés à la violence communautaire. Il a également découvert que la haine profondément enracinée entre certaines sections des communautés hindoue et musulmane était l'une des causes des émeutes communautaires et recommande au gouvernement de prendre des mesures pour éliminer cette faiblesse de la société. Il a cité des cas pour montrer que des hindous, en fait, ont été soit agressés pour avoir aidé des musulmans, soit alertés des musulmans d'attaques possibles.

A ne pas manquer d'Expliqué : Dans les ventes de véhicules, les chiffres glissent depuis décembre 2018

Partage Avec Tes Amis: