Expliqué : que pourrait-il se passer si les résultats des élections américaines de 2020 sont contestés ?

Élection américaine 2020 : si Donald Trump conteste les résultats, cela pourrait déclencher un certain nombre de drames juridiques et politiques dans lesquels la présidence pourrait être déterminée par une combinaison de tribunaux, de politiciens de l'État et du Congrès.

Le président américain Donald Trump a insisté sur le fait qu'il avait le droit absolu de se pardonner lui-même. (Fichier/AP Photo/Evan Vucci

Malgré les résultats incomplets de plusieurs états du champ de bataille qui pourraient déterminer l'issue de la course présidentielle américaine , le président Donald Trump a proclamé mercredi la victoire sur le challenger démocrate Joe Biden.

Cette décision prématurée a confirmé les inquiétudes que les démocrates avaient exprimées pendant des semaines selon lesquelles Trump chercherait à contester les résultats des élections. Cela pourrait déclencher un certain nombre de drames juridiques et politiques dans lesquels la présidence pourrait être déterminée par une combinaison de tribunaux, de politiciens de l'État et du Congrès.

kathy griffin vaut

Voici les différentes manières de contester l'élection :

Poursuites

Les premières données sur les votes montrent que les démocrates votent par correspondance en bien plus grand nombre que les républicains. Dans des États comme la Pennsylvanie et le Wisconsin qui ne comptent pas les bulletins de vote postal avant le jour des élections, les premiers résultats semblaient favoriser Trump car ils étaient plus lents à compter les bulletins de vote postés. Les démocrates avaient exprimé leur inquiétude quant au fait que Trump, comme il l'a fait mercredi, déclare la victoire avant que ces bulletins de vote puissent être entièrement comptés.

Une élection serrée pourrait entraîner des litiges concernant les procédures de vote et de dépouillement des bulletins de vote dans les États du champ de bataille. Les affaires déposées dans des États individuels pourraient éventuellement atteindre la Cour suprême des États-Unis, comme l'ont fait les élections de Floride en 2000, lorsque le républicain George W. Bush l'a emporté sur le démocrate Al Gore par seulement 537 voix en Floride après que la Haute Cour a interrompu un recomptage.

Trump a nommé Amy Coney Barrett juge à la Cour suprême quelques jours seulement avant les élections, créant une majorité conservatrice de 6-3 qui pourrait favoriser le président si les tribunaux pesaient sur une élection contestée.

Nous voulons que la loi soit utilisée de manière appropriée. Nous irons donc devant la Cour suprême des États-Unis. Nous voulons que tous les votes s'arrêtent, a déclaré Trump mercredi, même si les lois électorales dans les États américains exigent que tous les votes soient comptés, et que de nombreux États prennent régulièrement des jours pour terminer le dépouillement des bulletins de vote légaux.

Le collège électoral

Le président américain n'est pas élu à la majorité du vote populaire. En vertu de la Constitution, le candidat qui remporte la majorité des 538 électeurs, appelé Collège électoral, devient le prochain président. En 2016, Trump a perdu le vote populaire national au profit de la démocrate Hillary Clinton, mais a obtenu 304 voix électorales contre 227.

Le candidat qui remporte le vote populaire de chaque État gagne généralement les électeurs de cet État. Cette année, les électeurs se réunissent le 14 décembre pour voter. Les deux chambres du Congrès se réuniront le 6 janvier pour compter les votes et nommer le gagnant.

Normalement, les gouverneurs certifient les résultats dans leurs États respectifs et partagent les informations avec le Congrès.

Mais certains universitaires ont décrit un scénario dans lequel le gouverneur et la législature d'un État étroitement contesté soumettent deux résultats électoraux différents. Les États du champ de bataille de Pennsylvanie, du Michigan, du Wisconsin et de la Caroline du Nord ont tous des gouverneurs démocrates et des législatures contrôlées par les républicains.

Selon des experts juridiques, il n'est pas clair dans ce scénario si le Congrès devrait accepter la liste électorale du gouverneur ou ne pas compter du tout les votes électoraux de l'État. Express Explained est maintenant sur Telegram

Alors que la plupart des experts considèrent le scénario comme peu probable, il existe un précédent historique. La législature de Floride contrôlée par les républicains a envisagé de soumettre ses propres électeurs en 2000 avant que la Cour suprême ne mette fin à la lutte entre Bush et Gore. En 1876, trois États nommèrent des électeurs en duel, incitant le Congrès à adopter l'Electoral Count Act (ECA) en 1887.

En vertu de la loi, chaque chambre du Congrès déciderait séparément quelle liste d'électeurs en duel accepter. À l'heure actuelle, les républicains détiennent le Sénat tandis que les démocrates contrôlent la Chambre des représentants, mais le décompte électoral est effectué par le nouveau Congrès, qui prêtera serment le 3 janvier.

Si les deux chambres ne sont pas d'accord, ce qui se passerait n'est pas tout à fait clair.

Ne manquez pas d'Expliqué | Résultats des élections américaines : que reste-t-il dans les sept États qui décideront de la course ?

La loi stipule que les électeurs approuvés par l'exécutif de chaque État doivent prévaloir. De nombreux chercheurs interprètent cela comme le gouverneur d'un État, mais d'autres rejettent cet argument. La loi n'a jamais été testée ou interprétée par les tribunaux.

Ned Foley, professeur de droit à l'Ohio State University, a qualifié le libellé de l'ECA de pratiquement impénétrable dans un article de 2019 explorant la possibilité d'un différend avec le collège électoral.

Une autre possibilité improbable est que le vice-président de Trump, Mike Pence, dans son rôle de président du Sénat, puisse essayer de rejeter entièrement les votes électoraux contestés d'un État si les deux chambres ne parviennent pas à s'entendre, selon l'analyse de Foley.

combien vaut Chevy Chase

Dans ce cas, la Loi sur le collège électoral ne précise pas si un candidat aurait encore besoin de 270 voix, une majorité du total, ou pourrait l'emporter avec la majorité des voix électorales restantes - par exemple, 260 des 518 voix qui seraient à gauche si les électeurs de Pennsylvanie étaient invalidés.

Il est juste de dire qu'aucune de ces lois n'a été soumise à des tests de résistance auparavant, a déclaré aux journalistes Benjamin Ginsberg, un avocat qui a représenté la campagne Bush pendant le conflit de 2000, lors d'une conférence téléphonique le 20 octobre.

Les partis pourraient demander à la Cour suprême de résoudre toute impasse au Congrès, mais il n'est pas certain que la Cour serait disposée à statuer sur la manière dont le Congrès devrait compter les votes électoraux.

« Élection conditionnelle »

Une détermination qu'aucun des candidats n'a obtenu la majorité des voix électorales déclencherait une élection conditionnelle en vertu du 12e amendement de la Constitution. Cela signifie que la Chambre des représentants choisit le prochain président, tandis que le Sénat choisit le vice-président.

Chaque délégation d'État à la Chambre obtient une seule voix. À l'heure actuelle, les républicains contrôlent 26 des 50 délégations d'État, tandis que les démocrates en ont 22 ; l'un est divisé à parts égales et l'autre compte sept démocrates, six républicains et un libertaire.

Une élection conditionnelle a également lieu en cas d'égalité 269-269 après l'élection ; il existe plusieurs voies plausibles vers une impasse en 2020.

Tout conflit électoral au Congrès se déroulerait avant une date limite stricte – le 20 janvier, lorsque la Constitution exige que le mandat du président actuel se termine.

En vertu de la loi sur la succession présidentielle, si le Congrès n'a toujours pas déclaré de vainqueur présidentiel ou vice-présidentiel d'ici là, le président de la Chambre exercerait les fonctions de président par intérim. Nancy Pelosi, une démocrate de Californie, est l'oratrice actuelle.

Partage Avec Tes Amis: