Expliqué : qu'est-ce que le procès antitrust contre Big Tech aux États-Unis ? - Juillet 2022

Des entreprises technologiques telles que Google, Facebook, Amazon et Apple ont été sous le radar des gouvernements de nombreux pays pour être de grosses dépenses et essayer de faire rouler la concurrence.

Congrès américain, Google, mesures antitrust de google, apple, Facebook, Amazon, Indian Express expliqué, audience antitrust du congrès américain, congrès américain des entreprises technologiquesLe PDG de Google, Sundar Pichai, a témoigné lors d'une audience du sous-comité judiciaire de la Chambre sur les lois antitrust à Capitol Hill mercredi, à Washington. (Mandel Ngan/Piscine via AP)

Le Congrès américain a interrogé mercredi les hauts dirigeants des quatre grandes entreprises technologiques, Google, Facebook, Amazon et Apple, et a cherché à savoir siils étaient devenus trop gros pour échoueret s'ils étouffaient la concurrence d'autres entreprises plus petites.

En quoi consiste le procès antitrust ?




Jim Walton en ligne Walmart

Des entreprises technologiques telles que Google, Facebook, Amazon et Apple ont été sous le radar des gouvernements de nombreux pays pour être de grosses dépenses et essayer de faire pression sur la concurrence en les achetant ou en poussant d'autres fournisseurs à éviter de travailler avec leurs concurrents.



En juin de l'année dernière, le Congrès américain et un panel antitrust du House Judiciary Committee ont commencé une enquête sur la nature et le fonctionnement de quatre plus grands noms de l'espace technologique. Le panel a recueilli des documents et des témoignages de travailleurs de ces entreprises et de concurrents sur la question de savoir si les quatre grands avaient tenté de quelque manière que ce soit de les chasser du marché par des moyens déloyaux.

Par exemple, le Congrès américain a voulu savoir d'Apple s'il avait, dans le but de promouvoir sa propre application qui permet aux parents de limiter le temps d'écran pour les enfants, de jeter une application rivale sous prétexte qu'elle n'était pas sûre. De même, les sénateurs américains ont demandé aux entreprises si elles n'avaient pas permis à d'autres acteurs plus petits de se frayer un chemin dans l'espace des paiements numériques en citant l'absence d'un élément de sécurité ou de l'autre.



Le géant des moteurs de recherche Google a souvent été interrogé sur sa domination sur le service et s'il fait la promotion de ses propres produits sur sa plate-forme au lieu de ses concurrents, même si ces derniers offrent un meilleur service.

Qu'ont dit les patrons des quatre plus grandes entreprises ?

L'audience de lundi a vu le fondateur d'Amazon Jeff Bezos faire face au panel de la maison pour la première fois. Dans sa déclaration au Congrès, Bezos a défendu l'entreprise comme étant américaine et a déclaré qu'elle n'avait pas seulement embauché des informaticiens hautement qualifiés et des MBA (Master of Business Administration) à Seattle et dans la Silicon Valley, mais avait également formé des centaines de milliers de personnes dans les États du pays pour les emplois de niveau d'entrée.



Sur une question spécifique qui cherchait à savoir si Amazon avait déjà utilisé les données des vendeurs à son propre avantage, Bezos a déclaré que bien que l'entreprise ait une politique contre cela, il ne pouvait pas garantir que la politique n'avait jamais été violée.

D'un autre côté, Tim Cook, interrogé sur les raisons pour lesquelles certaines applications dotées de fonctionnalités similaires à celles des applications Apple avaient été démarrées à partir du magasin iOS, a pris la ligne de confidentialité et de sécurité et a déclaré que la société s'inquiétait des données de les petits enfants mineurs sont maltraités.


kevin mr merveilleux valeur nette

Congrès américain, Google, mesures antitrust de google, apple, Facebook, Amazon, Indian Express expliqué, audience antitrust du congrès américain, congrès américain des entreprises technologiquesLe PDG d'Amazon, Jeff Bezos, s'exprime par vidéoconférence lors d'une audition du sous-comité judiciaire de la Chambre sur le droit antitrust, commercial et administratif sur les plateformes en ligne et le pouvoir de marché, à Washington. Photo Reuters

Le PDG de Google, Sundar Pichai, s'est engagé auprès du panel de la maison à ne pas incliner ni fausser les recherches en faveur d'un candidat ou d'un autre avant les prochaines élections de novembre. Pichai a également déclaré que cela n'avait jamais été pratiqué dans l'entreprise et que la même chose continuerait à l'avenir également.



Le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, dont les sociétés avaient acheté Instagram et WhatsApp dans certaines des plus grandes transactions de l'espace technologique, avait été accusé d'utiliser le pouvoir de l'argent pour acheter purement et simplement la concurrence, puis les pousser de manière agressive contre d'autres concurrents sur le marché.

Zuckerberg, cependant, a déclaré que la société avait obtenu les autorisations de la Federal Trade Commission. leLe fondateur de Facebook a également déclaréque personne ne pouvait avoir en 2012, lorsque sa société a acheté Instagram pour 1 milliard de dollars, a prédit que l'application deviendrait une plate-forme aussi importante qu'elle l'a fait huit ans plus tard.



Exprimer Expliquéest maintenant alluméTélégramme. Cliquez surici pour rejoindre notre chaîne (@ieexplained)et restez à jour avec les dernières

Que se passe-t-il maintenant ?

Depuis l'année dernière, le panel s'est entretenu avec divers employés travaillant dans ces organisations, leurs rivaux, et a collecté jusqu'à 1,3 million de documents provenant d'audiences publiques et d'entretiens.

À la suite de la déposition des principaux patrons des quatre grands, le panel de la Chambre prendra en compte les déclarations de ceux-ci et publiera ensuite un rapport indiquant si ces entreprises ont échappé à toute responsabilité en suivant des pratiques commerciales équitables.

Le panel de la maison a également examiné l'utilisation des données par ces entreprises et si elles avaient suivi les normes de protection des données sensibles mises en place par divers États des États-Unis.