Critique de livre : ce qui a conduit à la grande chute de l'IPC(M) au Bengale occidental
« Gangster State » donne un récit d'initié, un récit fictif, de ce qui a conduit à la défaite du front de gauche autrefois puissant, dont les cadres régnaient dans les rues de Calcutta il y a une décennie
Gangster State : la montée et la chute de l'IPC(M) au Bengale occidental Par Sourjya Bhowmick ; Macmillan ; 360 pages ; `650 Début mai, après des élections âprement disputées, certaines parties du Bengale occidental ont été ravagées par une terrible vague de violence. Les cadres du parti vainqueur, le Congrès de Trinamool, auraient décidé de donner une leçon aux fantassins du Sangh Parivar qui, au cours des mois et des semaines précédentes, avaient fait preuve d'audace envers le parti au pouvoir au Bengale occidental. Pris dans ce revanchisme, des groupes de jeunes hommes et femmes tentaient d'organiser des secours pour les personnes prises dans la deuxième vague meurtrière de la pandémie qui balayait l'État – et d'autres parties du pays. Cet esprit de bien-être s'inspirait en fait de l'idéologie politique - les volontaires étaient membres de l'aile étudiante du CPI (M), de la Fédération des étudiants de l'Inde (SFI) et de ses autres organisations de jeunesse. Leur parti avait tiré un chiffre lors des élections. Il y a dix ans, cependant, il tenait les rênes du pouvoir au Bengale occidental ; ses cadres régnaient dans les rues de Calcutta.
Il y a quelques analyses de sa disparition, mais l'érudition sur le parti autrefois puissant du Bengale occidental est plus pauvre en l'absence de vue d'un cadre - un récit qui décrit le contrôle du CPM sur pratiquement toutes les facettes de la vie au Bengale occidental et le dénouement de cette dominance. Sourjya Bhowmick Gangster State, la montée et la chute de l'IPC(M) au Bengale occidental est une admirable tentative de combler cette lacune.
Bhowmick n'est pas le narrateur de Gangster State. Mais il ne fait aucun doute dans l'esprit du lecteur que Rajat Lahiri, en tant que protagoniste principal du livre, parle au nom de Bhowmick. En tant que membre du SFI et de l'aile jeunesse du parti, la Fédération de la jeunesse démocratique de l'Inde (DYFI), Rajat est témoin de la façon dont le parti a exercé son influence dans la vie quotidienne des gens, des enclaves de logements aux campus universitaires. — régler les différends de voisinage, démanteler les boutiques des colporteurs récalcitrants et même s'ingérer dans les affaires familiales. Le parti s'était retranché dans tous les coins et recoins de la maison bengali et avait étendu ses tentacules dans chaque maison familiale. Cela a à la fois profité et nui au peuple de l'État.
Les imputations au lumpenisme seraient cependant réductrices. Bien qu'il ne fasse aucun doute que le hooliganisme et l'intimidation aient joué un grand rôle dans le modus operandi du CPM, il fut un temps où une partie importante du cadre était profondément émue par l'idéalisme. Des restes d'idéalisme subsistent, et refont surface de temps en temps, comme chez les jeunes volontaires bravant la pandémie. Mais ils sont contrecarrés par un leadership moribond qui a très peu d'idées sur les luttes quotidiennes menées par les gens, leurs aspirations et leurs déceptions – une lutte qui se moque des tentatives d'organiser des cantines et des magasins de légumes équitables pour atténuer le dénuement créé par COVID-19 comme une tentative d'ONG-isation. Frustrés, beaucoup, comme Rajat, trouvent leur vocation ailleurs.
Partage Avec Tes Amis:
