Debout pour l'hymne : entre choix et convention

Est-il obligatoire de se tenir debout pendant l'hymne ou de chanter en même temps ? Que peut-il arriver à quelqu'un qui ne le fait pas ? Quelle est la position juridique sur cette question?

La vidéo Youtube a été mise en ligne le 29 novembre. (Source : Capture d'écran)

Une vidéo d'un groupe de personnes qui auraient été invitées à quitter un cinéma à Mumbai pour ne pas s'être levé pendant l'hymne national est devenue virale. Est-il obligatoire de se tenir debout pendant l'hymne ou de chanter en même temps ? Que peut-il arriver à quelqu'un qui ne le fait pas ? Quelle est la position juridique sur cette question?

Que dit la loi sur l'hymne national ?

L'article 3 de la loi de 1971 sur la prévention des insultes à l'honneur national stipule que quiconque empêche intentionnellement le chant de l'hymne national indien ou cause des troubles à une assemblée engagée dans de tels chants sera puni d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans, ou avec amende, ou avec les deux.

valeur nette de Jonathan Groff

La loi rend-elle obligatoire la représentation de l'hymne national ?

La loi se limite à prescrire une punition à quelqu'un qui empêche les autres de chanter l'hymne national ou dérange ceux qui chantent l'hymne. La loi est muette sur « s'asseoir » ou « debout » pendant que l'hymne est joué.

Quelle a été la position du gouvernement sur cette question ?

La disposition générale des ordonnances émises par le gouvernement de l'Inde le 5 janvier 2015 stipule : Chaque fois que l'hymne national est chanté ou joué, le public doit se tenir au garde-à-vous. Cependant, lorsqu'au cours d'un film d'actualités ou d'un documentaire, l'hymne est joué dans le cadre du film, on ne s'attend pas à ce que le public se lève car le fait de se tenir debout interrompt inévitablement la projection du film et créerait du désordre et de la confusion plutôt que de ajouter à la dignité de l'hymne.

Par conséquent, alors que la première partie de la disposition semble obliger à se tenir debout chaque fois que l'hymne national est joué, la deuxième partie crée une exception. Mais les règles ne prévoient nulle part une pénalité pour ne pas s'y conformer et, par conséquent, il doit fonctionner conformément à la loi.

De plus, en vertu des Règles du cinématographe, 1983, un long métrage a été défini comme un film d'histoire romancé dépassant 2 000 mètres de longueur en 35 mm ou une longueur correspondante dans d'autres calibres ou sur vidéo. Par conséquent, un long métrage peut ne pas du tout relever des instructions du gouvernement.

Y a-t-il eu une décision faisant autorité de la Cour suprême à ce sujet?

En 1987, un banc de deux juges de la plus haute juridiction a ordonné à une école du Kerala de reprendre trois enfants qui avaient été expulsés pour ne pas avoir chanté l'hymne national, bien qu'ils se soient tenus debout pendant l'hymne. Les enfants ont cessé de chanter parce qu'ils étaient convaincus que leur religion ne leur permettait de se joindre à aucun rituel, sauf dans leurs prières à Jéhovah, leur Dieu.

Le tribunal a statué qu'aucune disposition légale n'oblige quiconque à chanter l'hymne national, et il n'est pas irrespectueux envers l'hymne si une personne qui se lève respectueusement lorsqu'il est chanté ne se joint pas au chant. Le tribunal, cependant, n'a pas examiné la question de savoir s'il serait irrespectueux qu'une personne choisisse de ne pas se lever pendant l'hymne national. Le jugement s'est terminé par le message : Notre tradition enseigne la tolérance ; notre philosophie prêche la tolérance ; notre Constitution pratique la tolérance ; ne le diluons pas.

Qu'a dit la Haute Cour de Madras dans son ordonnance du 15 septembre sur la question ?

L'avocat basé à Madurai, R Pandi Maharaja, avait déposé une requête d'intérêt public auprès de la Haute Cour de Madras, demandant aux propriétaires de salles de cinéma de l'État d'arrêter de jouer l'hymne national avant la projection des films. Il s'est plaint que seuls quelques-uns se lèvent pour rendre hommage à l'hymne, tandis que la majorité continue de siéger. Le HC a déclaré que la nature du manque de respect allégué est vague. En outre, l'exécution de l'hymne national est autorisée en vertu de la disposition générale des ordres émis par le gouvernement indien. Le tribunal a rejeté le DIP.

quel âge a dj ashba

Alors, quelle est la position finale sur cette question?

Dans l'état actuel des choses, il n'y a pas de jugement du tribunal suprême, ni de disposition légale, ni d'instruction administrative obligeant les gens à se lever pendant l'hymne national. Qu'ils le fassent est essentiellement une expression de respect personnel.

AU KERALA, CHARGE DE SÉDITION SUR LES JEUNES

EN AOT 2014 , la police du Kerala a giflé la section 124A de l'IPC (sédition) sur sept personnes, dont deux femmes, après qu'elles ne se soient pas levées lorsque l'hymne national était joué dans un théâtre de Thiruvananthapuram. L'un d'eux, M Salman, 25 ans, a été arrêté pour avoir prétendument s'être assis et avoir hululé pendant que l'hymne était joué. Il a également été inculpé en vertu de l'article 66A de la loi sur l'informatique pour avoir prétendument publié un commentaire désobligeant sur le drapeau national sur Facebook.

EN SEPTEMBRE 2014 , la Haute Cour du Kerala a accordé une libération sous caution à Salman. Le juge A Hariprasad a observé qu'il n'y avait pas eu d'infraction équivalant à la sécurité de la nation contre l'accusé et que l'accusation n'avait rien produit pour montrer que Salman était impliqué dans une affaire pénale.

LA POLICE A a maintenant soumis l'acte d'accusation contre l'accusé. Cependant, le procès dans cette affaire n'a pas encore commencé.

Cette histoire est parue en édition imprimée le 1er décembre 2015

iain armitage parents

Cliquez ici pour lire en hindi

Partage Avec Tes Amis: