Expliqué : Pourquoi l'Inde est à la traîne dans l'indice mondial de la faim
Dans le rapport Global Hunger Index, l'Inde a le pourcentage le plus élevé d'enfants qui souffrent de dénutrition aiguë. Sur d'autres paramètres, où l'Inde s'est améliorée, le rythme a été relativement lent.
Le GHI classe les pays sur une échelle allant de faible faim à modérée, grave, alarmante et extrêmement alarmante. L'Inde est l'un des 47 pays où la faim est grave. Le dernier Indice mondial de la faim (GHI) a classé l'Inde modeste 102 parmi les 117 pays il a cartographié. En 2018, l'Inde était classée à 103, mais l'année dernière, 119 pays ont été cartographiés. Ainsi, même si le classement est meilleur cette année, en réalité, l'Inde n'est pas mieux lotie par rapport aux autres pays. Le GHI classe les pays sur une échelle allant de faible faim à modérée, grave, alarmante et extrêmement alarmante. L'Inde est l'un des 47 pays où la faim est grave.
Dans l'ensemble, le rapport GHI 2019 a révélé que le nombre de personnes souffrant de la faim est passé de 785 millions en 2015 à 822 millions. Il indique en outre que plusieurs pays ont des niveaux de faim plus élevés aujourd'hui qu'en 2010, et qu'environ 45 pays ne parviendront pas à atteindre des niveaux de faim « faibles » d'ici 2030.
Qu'est-ce que l'indice mondial de la faim ?
Le GHI est publié presque chaque année par Welthungerhilfe (dernièrement en partenariat avec Concern Worldwide) depuis 2000 ; le rapport de cette année est le 14e. Un score bas donne à un pays un classement plus élevé et implique une meilleure performance.
La raison de cartographier la faim est de garantir que le monde atteigne Faim Zéro d'ici 2030, l'un des objectifs de développement durable définis par les Nations Unies. C'est pour cette raison que les scores GHI ne sont pas calculés pour certains pays à revenu élevé.
Alors que dans le langage courant, la faim est comprise en termes de privation de nourriture, dans un sens formel, elle est calculée en cartographiant le niveau d'apport calorique.
Source : Indice de la faim dans le monde 2019 Mais le GHI ne se limite pas à cette définition étroite de la faim. Au lieu de cela, il suit les performances de différents pays sur quatre paramètres clés car, pris ensemble, ces paramètres capturent plusieurs dimensions - une telle carence en micronutriments - de la faim, fournissant ainsi une mesure beaucoup plus complète de la faim.
Comment le GHI mesure-t-il la faim ?
Pour chaque pays de la liste, le GHI examine quatre indicateurs :
* La sous-alimentation (qui traduit une disponibilité alimentaire insuffisante) : calculée par la part de la population sous-alimentée (c'est-à-dire dont l'apport calorique est insuffisant) ;
* L'émaciation des enfants (qui reflète la dénutrition aiguë) : calculée par la part des enfants de moins de cinq ans qui sont émaciés (c'est-à-dire ceux qui ont un faible poids pour leur taille) ;
* Le retard de croissance chez les enfants (qui reflète la dénutrition chronique) : calculé par la part des enfants de moins de cinq ans qui présentent un retard de croissance (c'est-à-dire ceux qui ont une petite taille pour leur âge) ;
* Mortalité infantile (qui reflète à la fois une nutrition inadéquate et un environnement malsain) : calculée par le taux de mortalité des enfants de moins de cinq ans (en partie, un reflet du mélange fatal d'une nutrition inadéquate.
Les données de chaque pays sont standardisées sur une échelle de 100 points et un score final est calculé après avoir attribué 33,33 % de poids chacun aux composants 1 et 4, et 16,66 % de poids chacun aux composants 2 et 3.
Les pays ayant un score inférieur ou égal à 9,9 sont classés dans la catégorie faible de la faim, tandis que ceux qui obtiennent un score compris entre 20 et 34,9 sont dans la catégorie grave et ceux qui obtiennent un score supérieur à 50 sont dans la catégorie extrêmement alarmante.
Quel est le score de l'Inde par rapport à ceux des autres ?
Parmi le groupe BRICS, l'Inde est classée la pire, avec la Chine à 25 et un score de seulement 6,5. En Asie du Sud également, l'Inde est derrière tous les autres pays. Le Sri Lanka, le Népal, le Bangladesh et le Pakistan (dans cet ordre) sont tous devant l'Inde.
Certains des autres pays devant l'Inde sont l'Arabie saoudite (rang 34), le Venezuela (rang 65, même si son score a doublé d'un peu plus de 8 à plus de 16, en raison de la crise socio-économique et politique), le Lesotho (rang 79 ), le Burkina Faso (rang 88) et la Corée du Nord (rang 92).
Contrairement à l'Inde, qui possède la plus grande démocratie du monde et l'une des plus grandes économies, la plupart des pays situés en dessous de l'Inde sur le GHI - Afghanistan, Haïti ou Yémen, etc. - sont soit mal gouvernés, soit déchirés par la guerre ou ravagés par des catastrophes naturelles.
Pourquoi l'Inde est-elle classée si bas dans le GHI ?
Avec un score global de 30,3, l'Inde se retrouve prise en sandwich entre le Niger (score 30,2, rang 101) et la Sierra Leone (score 30,4, rang 103). En 2000, le score de l'Inde était de 38,8 et son niveau de faim était dans la catégorie alarmante. Depuis lors, l'Inde n'a cessé de s'améliorer sur la plupart des points pour réduire son score et est désormais classée dans la catégorie sérieuse.
La valeur nette de David Letterman
Mais le rythme de l'amélioration de l'Inde a été relativement lent. Rien ne l'illustre mieux que la trajectoire du Niger et de la Sierra Leone, qui en 2000 avaient respectivement des scores de 52,1 et 53,6, et se sont retrouvés dans la catégorie extrêmement alarmante de la faim – et étaient bien pires que l'Inde.
Ainsi, même si l'Inde a amélioré son score, beaucoup d'autres ont fait plus et cela explique pourquoi, malgré une croissance économique relativement rapide depuis 2000, l'Inde n'a pas été en mesure de faire des progrès comparables dans la réduction de la faim.
Quelles sont les raisons pour lesquelles les améliorations de l'Inde ont été lentes ?
D'une part, malgré les améliorations plus larges, il existe une catégorie - l'émaciation des enfants, c'est-à-dire les enfants de faible poids pour leur taille - où l'Inde s'est aggravé. Autrement dit, le pourcentage d'enfants de moins de 5 ans souffrant d'émaciation est passé de 16,5 en 2010 à 20,8 aujourd'hui. L'émaciation est révélatrice d'une dénutrition aiguë et l'Inde est le pire de tous les pays sur ce paramètre.
Le taux d'émaciation des enfants en Inde est extrêmement élevé, à 20,8%, le taux d'émaciation le plus élevé de tous les pays de ce rapport pour lesquels des données ou des estimations étaient disponibles. Son taux de retard de croissance chez les enfants, 37,9%, est également classé comme très élevé en termes d'importance pour la santé publique… En Inde, seulement 9,6% de tous les enfants âgés de 6 à 23 mois sont nourris avec un régime alimentaire minimum acceptable, indique le rapport.
En 2014, le Premier ministre a institué la campagne « Clean India » pour mettre fin à la défécation à l'air libre et garantir que tous les ménages disposent de latrines. Cependant, même avec la construction de nouvelles latrines, la santé de la population et, par conséquent, la croissance et le développement des enfants, car leur capacité à absorber les nutriments est compromise, a-t-il déclaré.
Partage Avec Tes Amis:
