Expliqué : ce qui a conduit à la crise de Pondichéry au Congrès et au facteur Kiran Bedi

Les derniers développements à Pondichéry faisaient partie intégrante de stratégies similaires que le BJP avait appliquées au Kerala et au Tamil Nadu, avant les prochains scrutins.

Le chef du Congrès Rahul Gandhi avec le ministre en chef de Pondichéry V Narayanasamy lors d'une réunion publique lors de sa campagne électorale avant les scrutins de Pondichéry, le mercredi 17 février 2021. (Photo PTI/R Senthil Kumar)

Démission de un autre député du Congrès , A John Kumar, de l'assemblée de Pondichéry, mardi, semble avoir poussé le gouvernement du Congrès-DMK en dessous de la barre des majorités dans le territoire de l'Union. La coalition au pouvoir et l'alliance d'opposition NR Congress-AIADMK-BJP comptent désormais 14 députés chacun à la Chambre, dont l'effectif effectif actuel est de 28. La secousse du Congrès est survenue un jour avant la visite de Rahul Gandhi à Pondichéry. Aujourd'hui, l'opposition demande la démission du gouvernement 'minoritaire' du Congrès.

Ces évolutions sont-elles inhabituelles ?

La nature particulière de la politique de Pondichéry et la taille de chaque siège d'assemblée explique ce qui permet aux législateurs ici de changer plus facilement leur loyauté, en particulier lorsque bien plus est arrivé à l'AIADMK au pouvoir dans l'État voisin du Tamil Nadu au cours des quatre dernières années.

En moyenne, un député de Pondichéry représente environ 20 000 à 25 000 électeurs, ce qui est aussi grand qu'un quartier moyen d'une société municipale en Inde. Et les transactions politiques ici sont en grande partie « personnelles » que « politiques », les politiciens ayant des relations personnelles importantes avec les gens dans leurs petites localités, principalement basées sur des facteurs communautaires et de caste, en plus d'un peu de politique.

Même si la majorité de la population de Pondichéry parle tamoul et que plusieurs politiques, programmes et domaines tels que l'éducation sont influencés par le Tamil Nadu, la participation de DMK et AIADMK à Pondichéry a également été très limitée, car les deux parties n'avaient guère d'intérêt particulier pour les affaires de Pondichéry. . Dans un petit territoire de l'Union avec à peine 30 sièges de députés élus, dispersés à travers Pondichéry (23), Karaikal au Tamil Nadu, Mahé au Kerala et Yanam dans l'Andhra Pradesh, Pondichéry a traditionnellement été un bastion du Congrès.

ADHÉRER MAINTENANT :La chaîne de télégrammes expliquée Express

jo beth braddy

Les derniers développements à Pondichéry faisaient partie intégrante de stratégies similaires que le BJP avait appliquées au Kerala et au Tamil Nadu, avant les prochains scrutins. Comme au Tamil Nadu, où le BJP a géré une alliance et un contrôle sur l'alliance AIADMK au pouvoir en quatre ans, le BJP a également été le bénéficiaire de la dernière crise de Pondichéry. Deux des quatre députés qui ont démissionné du Congrès de Pondichéry ont déjà rejoint le BJP, dont un ministre. Un autre député, Kumar, devrait bientôt nous rejoindre. Et trois députés nommés à l'assemblée représentent les membres du BJP, grâce à l'ancien lieutenant-gouverneur Kiran Bedi qui les a nommés.

valeur nette Brad Garrett

Kiran Bedi à New Delhi en 2015 (Express Archive)

Kiran Bedi était-il une cause de la dernière crise ?

Ce qui avait ébranlé le statu quo dans la politique de Pondichéry était sans aucun doute l'entrée de Bedi en tant que lieutenant-gouverneur. Son rôle a été largement joué au cours des quatre dernières années en tant que flic autoproclamé que gouverneur. Elle a souvent été accusée de perturber le processus de gouvernance mené par le gouvernement élu.

Bien que Bedi n'ait pas joué de rôle direct dans la crise du Congrès, elle peut facilement être tenue pour responsable d'avoir fatigué et irrité les dirigeants du parti au pouvoir par son maintien de l'ordre.

Lorsque Bedi a contesté les pouvoirs du gouvernement élu et est souvent intervenue et interférée dans chaque petite affaire liée à la gouvernance, elle est également reconnue pour avoir rationalisé l'administration et rendu de nombreuses opérations gouvernementales transparentes, gâchant ainsi les rêves d'un système politique corrompu établi au pouvoir dont la tâche principale récupéreraient l'argent qu'ils ont investi pour acheter et gagner des sièges.

Bedi a rendu difficile la récupération de leurs « investissements ». Mais ses actions faisaient souvent dérailler les hiérarchies administratives, entraînant le chaos au niveau de la couche administrative supérieure. Certains des dirigeants ont réalisé que faire partie du Congrès ou du DMK ne les aiderait pas à long terme car le gouverneur, au moins pour les quatre prochaines années, serait contrôlé par Delhi, a déclaré un haut fonctionnaire.

C'est précisément la raison elle a été enlevée avant les sondages… Parce que pendant une saison électorale cruciale qui demande beaucoup de manœuvres politiques, Bedi aurait également joué le rôle d'une personne dure pour le BJP, a-t-il ajouté.

Le ministre en chef de Pondichéry V Narayanasamy accompagné de deux de ses ministres et du député du territoire de l'Union V Vaithilingam remet un mémorandum au président Ram Nath Kovind demandant le rappel du lieutenant-gouverneur Kiran Bedi, à New Delhi, le mercredi 10 février 2021. (Photo PTI)

Le gouvernement du Congrès-DMK a-t-il pu éviter cette crise ?

Même le jour où son gouvernement avait perdu la majorité, la nouvelle de la destitution de Bedi en tant que gouverneur était un sursis pour CM Narayansamy. Il avait même convoqué une conférence de presse mardi soir pour exprimer sa joie. Il a déclaré que Raj Nivas travaillait au siège du BJP depuis quatre ans et demi. C'est une victoire pour les habitants du territoire de l'Union, a-t-il déclaré.

Narayansamy a eu de nombreuses batailles à livrer en tant que CM. Lorsque Bedi était la pierre d'achoppement pour mettre en œuvre des régimes d'aide sociale et des processus administratifs de base, il savait que son parti s'affaiblissait également. Des sources proches de lui ont déclaré qu'il savait que ses dirigeants étaient approchés par des agents avec des offres énormes, que ses proches collaborateurs du cabinet étaient contraints de discuter avec des rivaux. Mais il n'a jamais été agressif, ni avec Bedi ni dans la gestion des problèmes dans le parti. Non seulement Narayanasamy n'était pas autoritaire, mais il était également trop confiant pour sa camaraderie étroite avec la famille Gandhi et M K Staline, le chef de son principal allié, DMK.

Christopher Big Black Boykin valeur nette

Quelques heures avant la visite de Rahul Gandhi à Pondichéry mercredi, un haut responsable du Congrès a déclaré que Rahul aurait dû leur rendre visite plus tôt. Son voyage d'aujourd'hui devait insuffler de l'espoir dans l'esprit de tous les dirigeants confus. Mais c'était trop tard. Nous avons perdu la majorité, dit-il.

Un haut dirigeant de DMK a reproché à Narayansamy son approche froide à la fois dans le traitement de Bedi et des problèmes internes du parti. Il était cool, nous ne l'étions pas. Sachant que cela allait arriver, nous lui avons suggéré il y a des mois de démissionner et de faire face aux sondages pour éviter cette crise. Mais il ne s'est jamais soucié des menaces avant lui. S'il avait démissionné à un moment où le lieutenant Guv Bedi faisait des ravages dans l'administration gouvernementale, cela aurait été justifié. Ni Narayanasamy ni le haut commandement du Congrès n'ont pris la peine d'examiner ces menaces jusqu'au dernier moment, a déclaré le chef du DMK.

Et ensuite ?

Narayansamy a affirmé que son gouvernement continue de bénéficier de la majorité. L'opposition à Pondichéry a déclaré qu'elle rencontrerait bientôt le gouverneur pour demander des mesures si le gouvernement du Congrès refusait de démissionner.

Alors que l'avenir du gouvernement du Congrès, le seul gouvernement contrôlé par le parti du Congrès en Inde du Sud, reste incertain, plusieurs sources ont déclaré soit qu'ils géreraient la majorité en utilisant les mêmes ressources que celles utilisées par le BJP pour l'affaiblir, soit qu'ils continueraient à diriger l'État jusqu'à ce que le gouvernement est dissous par Delhi.

Partage Avec Tes Amis: