Expliqué : Quand la police peut-elle tirer pour tuer un criminel ?
La police a déclaré avoir tué les quatre accusés dans l'affaire de viol et de meurtre parce qu'ils avaient attaqué la police. Dans quelles circonstances la police peut-elle tirer pour tuer un suspect ?

La police a dit qu'elle tué les quatre accusés dans le affaire de viol-meurtre parce qu'ils ont attaqué la police. Le commissaire de police de Cyberabad, V C Sajjanar, a déclaré à l'agence de presse PTI : Les quatre accusés ont été tués lors d'une rencontre avec la police. La police va-t-elle simplement surveiller si les accusés les attaquent ?
Dans quelles circonstances la police peut-elle tirer pour tuer un suspect ?
Dans une note envoyée à tous les États et territoires de l'Union le 29 mars 1997, alors président de la Commission nationale des droits de l'homme (NHRC), le juge M N Venkatachaliah a déclaré qu'il n'y avait que deux situations dans lesquelles la police pouvait agir avec la force meurtrière.
valeur nette de Shawn Stussy
Tout meurtre commis dans des circonstances ne relevant pas de ces deux situations constituerait un délit d'homicide coupable, qu'il s'agisse ou non d'un délit de meurtre, à moins qu'il ne soit prouvé que ce meurtre n'était pas un délit au regard de la loi, a déclaré le juge Venkatachaliah, qui a été a également déclaré le juge en chef de l'Inde du 12 février 1993 au 24 octobre 1994.
Premièrement, le juge Venkatachaliah a écrit : Selon le régime du droit pénal en vigueur en Inde, ce ne serait pas une infraction si la mort est causée dans l'exercice du droit de défense privée.
C'est ce que le commissaire de police de Cyberabad a revendiqué la défense de l'action de la police . Dans la plupart des cas de rencontres à travers l'Inde, la police prend ce plaidoyer.
La deuxième disposition en vertu de laquelle le policier peut justifier le fait d'avoir causé la mort d'une autre personne est l'article 46 du Code de procédure pénale, selon la circulaire de la NHRC.
Cette disposition autorise la police à recourir à la force, jusqu'à la mort, si nécessaire pour arrêter la personne accusée d'une infraction passible de la peine de mort ou de la réclusion à perpétuité, a écrit le juge Venkatachaliah.
Il a ajouté : La question de savoir si la cause de la mort lors de la rencontre dans un cas particulier était justifiée comme relevant de l'une des deux conditions ne peut être établie que par une enquête appropriée et non autrement.
L'article 46 du CrPC, 1973 se lit comme suit :
(1) En procédant à une arrestation, l'officier de police ou toute autre personne effectuant la même chose touchera ou enfermera effectivement le corps de la personne à arrêter, à moins qu'il n'y ait une soumission à la garde par la parole ou l'action : (Avec une disposition spéciale pour les femmes )
(2) Si une telle personne résiste par la force à l'effort de l'arrêter, ou tente d'échapper à l'arrestation, cet officier de police ou autre personne peut utiliser tous les moyens nécessaires pour effectuer l'arrestation.
(3) Aucune disposition du présent article ne donne le droit de causer la mort d'une personne qui n'est pas accusée d'une infraction passible de la peine de mort ou de l'emprisonnement à perpétuité.
Ne manquez pas d'Expliqué | Tenir des taux d'intérêt : la RBI cite l'inflation qui interroge
Partage Avec Tes Amis: