Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Expliqué: la décision de Delhi HC sur le port de masques dans les véhicules, même si vous conduisez seul

Dans son jugement, la juge Prathiba M Singh a déclaré qu'une personne voyageant dans un véhicule ou une voiture, même si elle était seule, pouvait être exposée au virus de diverses manières.

Les personnes voyageant en voiture et ne portant pas de masques sont condamnées à une amende, à New Delhi le 3 avril 2021. (Photo express : Praveen Khanna)

La Haute Cour de Delhi mercredi a confirmé la décision du gouvernement de Delhi rendant obligatoire pour ceux qui voyagent seuls en voiture de porter des masques faciaux et les a appelés « suraksha kavach ’ pour prévenir la propagation du coronavirus. Le véhicule, même occupé par une seule personne, constituerait un 'lieu public' et le port d'un masque à l'intérieur serait obligatoire, a estimé le tribunal.





Bulletin| Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception

Pourquoi le tribunal a-t-il considéré qu'une voiture ou un véhicule en mouvement était un « lieu public » dans le contexte de la pandémie de COVID-19 ?



Dans son jugement, la juge Prathiba M Singh a déclaré qu'une personne voyageant dans un véhicule ou une voiture, même si elle était seule, pouvait être exposée au virus de diverses manières. La personne peut avoir visité un marché, un lieu de travail, un hôpital ou une rue passante avant de monter dans la voiture ou le véhicule. Une telle personne peut être tenue de garder les fenêtres ouvertes à des fins de ventilation. Le véhicule peut également être tenu d'être arrêté à un feu de circulation et la personne peut acheter n'importe quel produit en baissant la fenêtre. La personne peut ainsi être exposée à un vendeur de rue. Si une personne voyage seule en voiture, ce statut n'est pas permanent, a précisé le tribunal.

Le banc à juge unique a en outre déclaré que la position peut également être qu'il y avait d'autres occupants dans la voiture avant la phase où le conducteur est maintenant seul. Il a ajouté qu'une voiture ne serait pas un lieu public simplement parce que la personne voyageait seule dans la voiture.



Il peut y avoir des membres âgés de la famille ou des enfants qui peuvent être choisis à l'école ou même simplement des amis ou des collègues peuvent voyager en voiture dans un avenir immédiat. Ces personnes peuvent également être exposées au virus si l'occupant ne portait pas le masque. Les gouttelettes porteuses du virus peuvent infecter d'autres personnes même quelques heures après que l'occupant de la voiture les a libérées. Il existe plusieurs possibilités dans lesquelles, assis seul dans la voiture, on pourrait être exposé au monde extérieur, selon le verdict.

Comment l'arrêt au fond traite-t-il de l'argument selon lequel une voiture particulière avec une seule personne ne peut constituer un lieu public ?




valeur nette de pauly d 2019

Le juge Singh a déclaré dans le verdict que « lieu public » a été défini dans diverses lois en fonction du contexte et la question de savoir ce qui constitue un « lieu public » ne peut pas être universellement gravée dans le marbre. Le tribunal a pris note de la définition de « lieu public » dans la loi sur les véhicules à moteur, la loi sur le trafic immoral (prévention), le code de procédure pénale, les règles d'interdiction de fumer dans les lieux publics et la loi sur les stupéfiants et les substances psychotropes. Un examen des définitions ci-dessus montre que le terme « lieu public » varie d'une loi à l'autre et d'un contexte à l'autre, a déclaré le tribunal, ajoutant que la Cour suprême, tout en discutant de la portée du terme, a estimé que pour un lieu relèvent de ce terme, il n'est pas nécessaire qu'il s'agisse d'un bien public et pourrait même être un bien privé accessible au public.


l'âge de simon nessman

Le mot 'lieu public' doit être interprété dans cette affaire dans le contexte de la pandémie de Covid-19 et pour le déterminer, la manière dont le coronavirus se propage est l'élément crucial, a déclaré mercredi la Haute Cour. Il est maintenant établi et universellement accepté que le virus corona se propage par des gouttelettes soit par la respiration d'une personne, soit par la bouche. Le risque d'exposition augmente plusieurs fois si une personne entre en contact avec une personne infectée et ne portant pas de masque, lit-on dans le jugement.



ADHÉRER MAINTENANT :La chaîne de télégrammes expliquée Express

Que dit le jugement sur l'importance du port du masque ?

Le tribunal a déclaré que les scientifiques, les chercheurs, les organisations internationales et les gouvernements du monde entier ont souligné l'importance de porter des masques faciaux pour contrôler la propagation de la maladie car en l'absence d'un remède définitif complet, le monde continue de lutter contre la pandémie. Compte tenu de la manière dont le virus peut se propager, a déclaré le tribunal, il ne fait aucun doute que des masques doivent être portés par chacun des occupants lorsqu'il est occupé par plus d'une personne.



Il a également déclaré que le port du masque même à domicile est encouragé s'il y a des personnes âgées ou des personnes souffrant de comorbidités. Depuis le début de la pandémie, le port de masques a été l'une de ces mesures qui a sauvé des millions de vies, a observé le juge Singh.

Un masque est un `s uraksha kavach ’ pour empêcher la propagation du coronavirus. Il protège la personne qui le porte, ainsi que les personnes auxquelles la personne est exposée, lit-on dans le jugement.



Aussi expliqué|Comment l'Uttar Pradesh a redéfini les zones de confinement au milieu de la flambée de Covid-19

Quel était le cas devant le tribunal?

Quatre requêtes ont été déposées l'année dernière devant le tribunal pour contester l'imposition d'une amende de 500 roupies aux requérants, pour ne pas avoir porté de masques faciaux lorsqu'ils voyageaient seuls dans des voitures privées. Les quatre pétitionnaires étaient des avocats qui ont fait valoir qu'une voiture privée ne peut pas être considérée comme un lieu public. Le ministère de la Santé et de la Famille de l'Union a déclaré au tribunal qu'il n'avait émis aucune directive ordonnant aux gens de porter des masques lorsqu'ils conduisaient seuls dans un véhicule.

Partage Avec Tes Amis: