Verdict de Cauvery : sur quoi portait le différend, que se passe-t-il maintenant

La Cour suprême a décidé que 177,25 TMC d'eau de Cauvery seraient libérés pour le Tamil Nadu et que le Karnataka obtiendrait 14,75 TMC supplémentaires.

Verdict de Cauvery : les observateurs disent que même s'il y a une réduction de la part du Tamil Nadu, il peut y avoir un avantage à long terme pour l'État dans le verdict.

La Cour suprême a rendu vendredi son verdict dans le différend sur le partage de l'eau de la rivière Cauvery entre le Tamil Nadu, le Karnataka, Puducherry et le Kerala. Le différend a été tranché par le Cauvery Water Disputes Tribunal (CWDT) en 2007. L'ordonnance du tribunal a été contestée par le Tamil Nadu et le Karnataka.

Quel était le différend?

frank fritz mort

Historiquement, le Tamil Nadu a utilisé environ 602 TMC du rendement total de la rivière Cauvery. En conséquence, seulement environ 138 TMC étaient disponibles pour le Karnataka jusqu'au tournant du 20e siècle. En 1924, le Tamil Nadu a construit le barrage de Mettur et les deux États ont signé un accord valable pour 50 ans. Le pacte a permis au Tamil Nadu d'étendre sa zone agricole de 11 acres de lakh par rapport aux 16 acres de lakh existants. Le Karnataka a été autorisé à augmenter sa superficie irriguée de 3 lakh acres à 10 lakh acres.

En 1974, lorsque l'accord est devenu caduc, le Karnataka a affirmé que l'accord limitait sa capacité à développer des activités agricoles le long du bassin du Cauvery. Pour rattraper le terrain perdu, elle a commencé à construire des réservoirs. Cela a conduit à un différend entre les deux États.

Connexes | Pourquoi le verdict du SC sur l'eau de Cauvery pourrait rouvrir les sentences dans d'autres différends fluviaux

Comment le différend a-t-il grandi ?

Sur l'insistance du Tamil Nadu, le CWDT a été formé en 1990 par le gouvernement de l'Union. Le Tribunal a rendu son ordonnance le 5 février 2007. Sur les 740 milliards de pieds cubes (TMC) d'eau disponibles pour utilisation, 419 TMC ont été attribués au Tamil Nadu, 270 TMC au Karnataka, 30 TMC au Kerala et sept TMC à Puducherry. Les 14 TMC restants étaient réservés à la protection de l'environnement.

L'ordre stipulait également que le Karnataka devait libérer 192 TMC d'eau pendant les années de mousson normales (juin à mai) à raison de 10 TMC en juin, 34 TMC en juillet, 50 TMC en août, 40 TMC en septembre, 22 TMC en octobre, 15 TMC en novembre, 8 TMC en décembre, 3 TMC en janvier et 2,5 TMC chaque mois de février à mai jusqu'à la station d'eau de Biligundlu au Tamil Nadu.

Dans le cas où le rendement… est inférieur dans une année de détresse, les actions allouées seront proportionnellement réduites entre… Kerala, Karnataka, Tamil Nadu et… Pondichéry, a déclaré le Tribunal. Karnataka s'est opposé au verdict et a déposé une requête auprès du tribunal suprême réclamant 312 TMC d'eau. Le Tamil Nadu a emboîté le pas. Le tribunal a réservé son ordonnance en septembre 2017.

Quelle est la politique impliquée?

remy ma networth

En 1990-91, alors que les précipitations de mousson dans le sud du Karnataka étaient de 35 % inférieures à la normale, une violente manifestation a secoué l'État, tuant 18 personnes, qui protestaient contre un ordre provisoire de la CWDT de déverser de l'eau dans le Tamil Nadu. Cependant, aucun incident d'une telle ampleur n'a été observé depuis lors. Au Karnataka, où les élections sont prévues en avril, le fleuve est une bouée de sauvetage pour les agriculteurs, qui en dépendent pour leurs besoins agricoles. Il fournit également de l'eau potable à des villes comme Bangalore. La rivière est un symbole de fierté pour les habitants du sud du Karnataka, où la dispute a souvent dégénéré en violence.

Un jugement favorable est un coup de pouce pour le Congrès au pouvoir au Karnataka, qui a des enjeux majeurs dans la partie sud de l'État. Son principal rival dans ce domaine est Janata Dal (laïque) de H D Deve Gowda. Au Tamil Nadu, le différend sur l'eau de Cauvery est un problème émotionnellement instable. L'ancien ministre en chef du Tamil Nadu, J Jayalalithaa, qui était à l'avant-garde du mouvement Cauvery, s'est souvent opposé au Karnataka pour protéger les intérêts de son État. Le problème a déjà déclenché des manifestations très médiatisées avec des stars de cinéma populaires organisant des grèves de la faim.

Maintenant, avec le Karnataka qui revendique la victoire, la crainte est que le verdict déclenche des manifestations au Tamil Nadu, en particulier avec le gouvernement de l'État en pleine mutation après la mort de Jayalalithaa en 2016. De l'autre côté, toute violence au Karnataka - Bangalore est abrite une importante population de migrants tamouls – pourrait saper le gouvernement du Congrès dans la préparation des élections législatives.

Que signifie le verdict pour le Tamil Nadu, Karnataka – à première vue ?

Les observateurs disent que même s'il y a une réduction de la part du Tamil Nadu, il peut y avoir un avantage à long terme pour l'État dans le verdict. Ils prétendent que cela est dû au fait que le Karnataka est désormais obligé de libérer une part mensuelle (jusqu'à 177,25 TMC) à partir de juillet, répondant ainsi à l'une des principales plaintes du Tamil Nadu - qu'il n'avait jamais l'habitude d'obtenir l'eau à temps.

combien vaut Anna Kendrick

Au Karnataka, les observateurs disent qu'une allocation accrue donnera à l'État la possibilité d'augmenter le stockage dans des réservoirs dans le bassin et de l'utiliser pour l'expansion de l'irrigation. Cela a été un grand reproche de l'État - que ses agriculteurs dans le bassin sont limités par des restrictions sur l'utilisation de l'eau. Cauvery est également la principale source d'eau potable de plusieurs villes du bassin et de sa périphérie, comme Bangalore.

Partage Avec Tes Amis: