Expliqué : Le « Droit à l'oubli » en Inde et le cas d'Ashutosh Kaushik à Delhi HC

Ashutosh Kaushik, qui a remporté les émissions de téléréalité Bigg Boss en 2008 et MTV Roadies 5.0, souhaite que les vidéos, les photographies et les articles de lui soient supprimés d'Internet. Il a cité son « droit à l'oubli ».

Ashutosh Kaushik. (Instagram/ashutoshkaushik)

Ashutosh Kaushik, qui a remporté les émissions de téléréalité Bigg Boss en 2008 et MTV Roadies 5.0, a demandé à la Haute Cour de Delhi de demander que ses vidéos, photographies et articles, etc., soient supprimés d'Internet en invoquant son droit à l'oubli.

Dans le plaidoyer, Kaushik soutient également que le droit à l'oubli va de pair avec le droit à la vie privée, qui fait partie intégrante de l'article 21 de la Constitution, qui concerne le droit à la vie.

Sur quoi porte le plaidoyer d'Ashutosh Kaushik ?

Le plaidoyer de Kaushik mentionne que les publications et vidéos sur Internet le concernant ont causé une douleur psychologique au pétitionnaire pour ses actes minuscules, qui ont été commis par erreur il y a une décennie, car les vidéos, photos et articles enregistrés sont disponibles sur divers moteurs de recherche/en ligne. plates-formes.

Le plaidoyer indique également que les erreurs du requérant dans sa vie personnelle deviennent et restent de notoriété publique pour les générations à venir et donc dans le cas présent, cet aspect agit comme un ingrédient pour le litige devant ce tribunal honorable. Par conséquent, les valeurs consacrées par l'article 21 de la Constitution indienne et le concept jurisprudentiel émergent du droit à l'oubli deviennent extrêmement pertinents dans la présente affaire.

Le plaidoyer de Kaushik fait référence à un incident survenu en 2009 lorsqu'il a été détenu par la police de la circulation de Mumbai pour conduite en état d'ébriété. Environ dix jours après l'arrestation de Kaushik, le tribunal d'instance métropolitain l'a condamné à un jour d'emprisonnement, à une amende de 3 100 Rs et a également suspendu son permis de conduire pendant deux ans. À l'époque, Kaushik avait été inculpé pour conduite en état d'ébriété, pour ne pas porter de casque, pour ne pas porter son permis de conduire et pour ne pas avoir obéi aux policiers qui étaient en service.

Gas Monkey Garage Cast salaire

Jeudi, l'affaire a été entendue par la formation de juge unique de la juge Rekha Palli. La prochaine audience sur cette question aura lieu le 20 août.

Alors, qu'est-ce que le « droit à l'oubli » dans le contexte indien ?

Le droit à l'oubli relève du droit d'un individu à la vie privée, qui est régi par le projet de loi sur la protection des données personnelles qui n'a pas encore été adopté par le Parlement.

En 2017, le droit à la vie privée a été déclaré droit fondamental par la Cour suprême dans son verdict historique. Le tribunal a déclaré à l'époque que le droit à la vie privée est protégé en tant que partie intrinsèque du droit à la vie et à la liberté personnelle en vertu de l'article 21 et en tant que partie des libertés garanties par la partie III de la Constitution.

Que dit le projet de loi sur la protection des données personnelles à ce sujet ?

Le projet de loi sur la protection des données personnelles a été présenté à Lok Sabha le 11 décembre 2019 et vise à énoncer des dispositions destinées à la protection des données personnelles des individus.

âge de david nehdar

L'article 20 du chapitre V de cet avant-projet de loi intitulé Droits principaux des données mentionne le droit à l'oubli. Il stipule que le principal responsable des données (la personne à laquelle les données sont liées) a le droit de restreindre ou d'empêcher la divulgation continue de ses données personnelles par un fiduciaire des données.

Par conséquent, de manière générale, en vertu du droit à l'oubli, les utilisateurs peuvent dissocier, limiter, supprimer ou corriger la divulgation de leurs informations personnelles détenues par les fiduciaires de données. Un fiduciaire de données désigne toute personne, y compris l'État, une entreprise, toute entité juridique ou toute personne physique qui, seule ou conjointement avec d'autres, détermine la finalité et les moyens du traitement des données personnelles.

Même ainsi, la sensibilité des données et informations personnelles ne peut pas être déterminée de manière indépendante par la personne concernée, mais sera supervisée par l'Autorité de protection des données (DPA). Cela signifie que si le projet de loi prévoit certaines dispositions en vertu desquelles un responsable des données peut demander que ses données soient supprimées, mais ses droits sont soumis à l'autorisation de l'adjudicateur qui travaille pour la DPA.

Lors de l'évaluation de la demande du principal responsable des données, cet agent devra examiner la sensibilité des données personnelles, l'ampleur de la divulgation, le degré d'accessibilité que l'on cherche à restreindre, le rôle du principal responsable des données dans la vie publique et la nature de la divulgation, entre autres variables.

Bulletin| Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception

D'autres pays reconnaissent-ils ce droit ?

Le Center for Internet and Society note que le droit à l'oubli a pris de l'importance lorsque l'affaire a été renvoyée devant la Cour de justice de l'Union européenne (CJCE) en 2014 par un tribunal espagnol.

Dans cette affaire, un certain Mario Costeja González a contesté le fait que les résultats de recherche Google pour son nom continuaient d'afficher des résultats menant à un avis d'enchère de sa maison restituée. González a déclaré que le fait que Google ait continué à les afficher dans ses résultats de recherche le concernant constituait une violation de sa vie privée, étant donné que l'affaire était résolue, note le centre.

Dans l'Union européenne (UE), le droit à l'oubli permet aux individus de demander aux organisations de supprimer leurs données personnelles. Il est prévu par le Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'UE, une loi adoptée par le bloc des 28 membres en 2018.

Selon le site Internet du RGPD de l'UE, le droit à l'oubli apparaît aux considérants 65 et 66 et à l'article 17 du règlement, qui stipule que la personne concernée a le droit d'obtenir du responsable du traitement l'effacement des données personnelles la concernant sans retard injustifié et le responsable du traitement a l'obligation d'effacer les données personnelles sans retard injustifié (si l'une des conditions s'applique).

Dans sa décision historique, la plus haute juridiction de l'UE a statué en 2019 que le « droit à l'oubli » en vertu du droit européen ne s'appliquerait pas au-delà des frontières des États membres de l'UE. La Cour de justice des Communautés européennes (CJCE) a donné raison au géant des moteurs de recherche Google, qui contestait l'ordonnance d'une autorité de régulation française visant à supprimer les adresses Web de sa base de données mondiale.

Cette décision a été considérée comme une victoire importante pour Google et a établi que la loi sur la confidentialité en ligne ne peut pas être utilisée pour réglementer Internet dans des pays tels que l'Inde, qui sont en dehors de l'UE.

la valeur nette de leslie charleson

Partage Avec Tes Amis: