Expliqué : un bain de bouche ou un rinçage nasal peut-il protéger contre les coronavirus humains ?
Dans le cas du Covid-19, rien ne prouve que le maintien d'une hygiène de la gorge et la pratique régulière de gargarismes puissent prévenir l'infection.
Un spécialiste de Covid-19 collecte un test d'écouvillonnage nasal à Madison, Wisconsin, États-Unis, le 19 octobre 2020. (Photo Reuters : Bing Guan, File) Une étude publiée dans le Journal de virologie médicale affirme que l'utilisation de bains de bouche et de bains de bouche, qui ont un impact direct sur les sites de réception et de transmission des coronavirus humains (HCoV), peut être en mesure de fournir un niveau de protection supplémentaire. Cependant, les chercheurs n'ont pas mené leur enquête sur le nouveau coronavirus, et rien n'indique que les produits pourraient empêcher Covid-19.
Bien qu'il existe des centaines de coronavirus qui causent des maladies chez les animaux, à ce jour, seuls sept types ont été identifiés qui infectent les humains.
Les bains de bouche, les rinçages nasaux préviennent-ils les coronavirus humains ?
L'objectif de l'enquête était de voir si les rinçages oraux et nasaux sont capables d'inactiver le virus, étant donné que les cavités nasales et buccales sont les principaux points d'entrée des coronavirus humains. Il a testé une liste de produits, y compris Johnson's Baby Shampoo, Neti Pot, Listerine Antiseptic, Orjael Antiseptic Rinse et Listerine Ultra, sur le coronavirus humain 229E (plus de détails ci-dessous), un substitut courant du SRAS-CoV-2. Suivez Express Explained sur Telegram
valeur nette kathy griffin
Quels ont été les résultats de l'étude ?
Les chercheurs ont découvert que Johnson's Baby Shampoo, un rinçage nasal, était capable d'inactiver plus de 99% du virus en une minute et plus de 99,9% en 2 minutes. De manière significative, dans le cas de ce produit, un temps de contact de 30 secondes a eu des effets variables.
Le rinçage nasal salin en vente libre, Neti Pot, n'a eu aucun effet sur l'infectiosité du virus à aucun des temps d'incubation testés par les chercheurs.
jenna marbles networth
Dans le cas des bains de bouche également, les chercheurs ont testé des temps de contact de 30 secondes, 1 et 2 minutes. Trois des bains de bouche, qui avaient du H2O2 comme ingrédient actif, ont démontré des capacités similaires pour inactiver le coronavirus humain HCoV 229E.
Le produit Listerine Antiseptic a pu réduire les niveaux de virus infectieux de 99,99 pour cent. Les chercheurs ont également noté que tous les bains de bouche et gargarismes de type Listerine (produits contenant des ingrédients actifs et inactifs similaires) étaient capables de réduire les titres de virus infectieux de plus de 99 %.
Que signifient les résultats pour Covid-19?
Les résultats n'ont pas d'implications pour la propagation de Covid-19, puisque les chercheurs n'ont pas testé l'efficacité des bains de bouche et des bains de bouche contre le SRAS-CoV-2. En effet, cela aurait coûté plus cher, le virus est moins disponible et aurait nécessité des conditions de laboratoire de niveau de biosécurité 3.
Dans le cas du Covid-19, rien ne prouve que le maintien d'une hygiène de la gorge et la pratique régulière de gargarismes puissent prévenir l'infection.
Qu'est-ce que le HCoV 229E ?
Bien qu'il existe des centaines de coronavirus, nous savons qu'il y en a sept qui peuvent infecter les humains. Sur les sept, deux sont des coronavirus alpha (229E et NL63) et quatre sont des coronavirus bêta (OC43, HKU1, MERS et SARS-CoV). La classification des virus est basée sur leur phylogénie, c'est-à-dire qu'elle reflète comment ces souches virales ont évolué à partir de leurs ancêtres communs.
Essentiellement, cela signifie que chaque fois qu'un virus émerge nouvellement, sa classification dépend de la façon dont il se rapporte à d'autres virus connus et s'il est suffisamment distinct pour être appelé une nouvelle espèce ou s'il appartient à une espèce existante. Par exemple, le SARS-CoV et le SARS-CoV-2 sont génétiquement liés.
âge de lainie kazan
Le 229E a été l'une des premières souches de coronavirus à être décrite au milieu des années 60, peut-être par D Hamre et J J Procknow dans leur article de 1966 intitulé « Un nouveau virus isolé des voies respiratoires humaines », publié dans le journal Biologie expérimentale et médecine . Il est connu pour causer le rhume.
Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, les gens du monde entier sont couramment infectés par des coronavirus humains, notamment 229E, NL63, OC43 et HKU1.
Partage Avec Tes Amis:
